信息产品责任研究中.docVIP

信息产品责任研究 【摘要】信息产品存在缺陷导致损害，其提供者是否应当承担类似于有体物产品责任的严格责任？这是一个值得研究的问题。尽管信息产品具备大规模生产、大批量流通等导致严格责任的属性，但对言论自由的威胁、对无限责任的担忧使得信息产品的严格责任目前只能在十分有限的范围内成立。事实性、应用型信息的作者应就产品存在的缺陷对受害人的损害承担过错责任，出版者、发行者应就产品存在的缺陷对受害人的损害承担严格责任。 【关键词】信息产品；严格责任；抗辩事由 【 英文 摘要】Where injury occurs because of the defects inherent in information，shall the provider of the information bear the same strict liability as that arising out of or pertaining to corporeal products．While large—scale production and marketing of information justify imposition of strict liability for information product，for fear that freedom of speech may be impaired or strict liability may be abused，as of，strict liability for information products is adopted only in very limited areas．Mainly，the author of factual and applied information shall be liable for compensation for the personal injury suffered by the victim of the defective information．Further，the publisher and the distributor shall bear strict liability for personal injury suffered by the victim of the defective information． 【英文关键词】information products；strict liability；justification 一、问题之提出 传统的侵权行为法以加害行为为中心，几乎没有将致害信息纳入考虑的范畴。在人们看来，言与行是两个不同的范畴，行为可能侵害他人的权利，而言论失实，至多只是改变了受众的知识结构，不大可能侵犯他人现实的权利。这大概就是有侵权行为法而没有侵权信息法的原因。然而许多案例表明，信息缺陷同样可能导致使用人的人身或财产损害，如英国著名的“课本事故”和“航海水文地 理学 家案”。前者由于一本化学教科书中将两种化学元素之间的比例标印错误，使学生在操作实验时引发了严重的爆炸事故；后者由于水文地理学家在一幅地图上漏标了一个暗礁，致使轮船触礁沉没{1}。可见，信息产品责任是不容回避的课题。 日本学者北川善太郎先生在《关于最近之未来的 法律 模型》一文中曾预言，无论是有体物产品还是信息产品，今后的 发展 趋势要求构筑一个将有体物产品责任和信息产品责任结合在一起的法律模型{2}。事实上，国外一系列信息产品致害案件的判决往往以产品责任为范本。如德国联邦法院第六民事庭1970年曾以出版物是产品为由，判决出版商就其错误致他人损害负赔偿责任。在判决中特别强调，出版物已经被交付市场并被交易，买受人买后便加以使用，自应与一般产品无异；原作者、出版商及译者负有产品制造人的社会安全义务，应当承担严格责任{3}。然而，各国产品责任法中的产品似乎都仅限于有体物中的动产，不包括无形的信息。这使得这样的判决多少有点名不正、言不顺。随着信息时代的来临、数字技术的广泛应用，北川先生预言的将有体物产品责任和信息产品责任结合在一起的法律模型的时机是否也已经随之到来？抑或是构造一个有别于有体物产品责任的信息产品责任？带着这样的疑问，本文对信息产品责任的几个基本问题进行研究。 二、有形与无形：产品责任中的产品 在传统上，产品责任立法一般规定产品以有体物为限。1985年通过的《欧洲 经济 共同体产品责任指令》第2条明确地把“产品”定义为动产，指“包括组装到另一动产或组装到不动产中的动产，但初级农产品和狩猎产品除外。初级农产品是指种植业、畜牧业和水产业的产品，但经过加工的产品除外。产品包括电力。”英国、德国与其规定一致。1973年《关于产品责任的法律适