关于我国物权立法选中择的经济学分析.docVIP

关于我国物权立法选择的经济学分析 「 内容 提要」新制度 经济 学的制度 分析 理论 ，概括了制度的功能，阐述了制度安排与制度“需求—供给”的关系；运用博弈论，考察 社会 财产权构造的效率，解释财产权制度演进的 规律 。本文认为，物权制度的功能是物权立法选择的必要条件；需求与供给的平衡趋势以及与其他相关 法律 的契合，是物权制度功能实现的基础；我国物权立法是产生于我国基本经济制度的经过利益主体多次博弈的相对均衡的结果。 　　「关键词」制度功能 制度需求—供给 制度均衡 物权立法 　　在大陆法系，物权法是规范财产归属与利用秩序的法律制度。在我国物权法起草及民法典制定过程中，一直存在我国应构建怎样的财产权利制度的争论。那么，物权立法是否合乎制度选择、制度 发展 、演进的规律？对此，法学界多从逻辑的、 历史 的角度展开探讨。笔者认为， 现代 西方经济分析法学不但对国家和法律制度进行宏观分析，还注重对财产权利界定过程及其性质的 研究 ，这极其有利于认识财产权利的本质内容。借助经济分析 方法 ，尤其是西方新制度经济学的主要范畴及分析方法，可以从另一视角解释财产权利格局的形成机制，对分析物权立法的合理性及其构建具有重要的参照意义。 一、财产法经济学分析的理论基础 　　（一）财产法经济学分析方法的理论背景 　　运用经济手段去分析和评价法律制度，是本世纪以来西方法学发展的一个潮流，当代经济学的理论和方法几乎 应用 于法律的每一个领域。法律制度能够引起经济学研究的高度重视的关键就在于人类经济发展的历史充分证明，对经济发展起决定作用的是制度性因素而非技术性因素。对于法律制度而言，经济学能够提供强有力的前所未有的解释。（注：张文显：《当代西方法 哲学 》，法律出版社1994年版，第264页。）同时，法学研究对经济学的 影响 一样深远。（注：罗伯特？考特等：《法和经济学》，上海三联书店1996年版，第2页。）由于经济学和法学研究空间的扩展使经济学和法学之间形成了交叉领地。又由于经济学和法学在制度的效率 问题 上存在相互回应的趋势，这就使得经济分析法学能够同时为法学界和经济学界所关注和接受。 　　经济分析法学早期源于对财产权利制度的研究，至今仍以财产权利制度为主要研究内容。其中，新制度经济学的制度变迁理论尤其适合于解释财产权利的变迁。新制度经济学是应用现代微观经济学分析去研究制度和制度变迁的产物。他源自这样一种命题，即理性选择（在具体约束条件下）将创造和改变诸如产权结构、法律、契约、政府形式和管制这样一些制度。他们帮助创造的这些制度和组织将提供激励或建立成本与收益，这些激励或成本与收益关系在一定时期内将支配经济活动和经济增长。（注：[美]小罗伯特？b？埃克伦德等：《经济理论和方法史》， 中国 人民大学出版社2001年版，第361页。）制度经济学产生于20世纪初的美国，其代表人物为康芒斯。制度经济学把 政治 、经济、和社会的结构、制度都列入经济学研究范围，其中特别强调法律制度对经济的作用。康芒斯从不同角度将财产制度引入经济分析，为当代产权经济学派提供了必要的理论准备。产权学派在制度经济学的基础上发展成为新制度经济学派。其代表人物科斯致力于考察经济运行背后的财产权利结构，其所应用的研究方法是典型的制度分析。新制度经济学以交易费用为基石，同时运用博弈论和外部性理论，以考察社会财产权构造的效率，解释财产权制度的演进规律，在此基础上，通过对财产权的效率进行比较，寻找更为合理的财产权制度。经济分析法学在对财产权利制度的分析中所采用的研究方法对于民事权利体系的 科学 解释和建构的参照意义是毋庸置疑的。 　　（二）新制度经济学关于制度选择的主要观点 　　1.制度及其功能 　　制度是一个社会中不同利益主体之间进行博弈的基本规则，同时，它本身又是在博弈中产生的，是不同利益主体相互博弈的一种均衡结果。任何一个社会，随着生产力的发展、生产水平的提高，必然伴随着制度的不断进步。制度通过一系列规则来界定人们的选择空间，规范人们的相互关系，从而减少相互交往环境中的不确定性和交易费用，进而增进合作，促进社会经济的发展。制度由正式的规则（如：法律、宪法）、非正式的规则（如行为方式、习俗）和他们的实施特征组成。正式的制度规则是人为设定的，而非正 式规则的形成是一个长期渐进的演化过程。现代社会中法律是正式规则最主要的表现形 式。制度的功能表现为： 　　（1）降低交易成本、为实现合作创造条件。在制度经济学中，交易成本被看作是在自愿 和非自愿交易中保持控制有价资产的成本。当这类成本很高时，意味着资源遭到浪费， 这种浪费或者由于它们未能被转入最有价值的用途，或者因为控制他们的争夺战纯属一 种非生产性的行动。（注：参见[冰]思拉恩？埃格特森：《新制度经济学》，商务印书 馆1996年版，第3页。）