高职院校实训教学与素质教育的关系透视.docVIP

　　高职院校实训教学与素质教育的关系透视 　　摘要：高职院校应从实训教学与素质 教育 的现状入手，探讨二者之间的关系；并应以素质教育为本，以实训教学为重，解决素质教育与实训教学脱节的问题，促进实训教学与素质教育的创新整合，培养学生的职业化素质。 　　关键词：高职；实训教学；素质教育；职业化素质 　　较长时间以来，我国高等教育在人才培养方面明显存在着忽视职业化与忽视职业化素质培养的现象，其结果是人才的职业化程度不高，与社会需求脱节。近年来，顺应市场需求，培养职业化、专门化高级知识型劳动者的高职教育 发展 迅速，高职教育注重人才的适应性和针对性，着力培养具有鲜明职业特点的，生产、建设、管理、服务第一线需要的，德、智、体、美等全面发展的高等技术应用型专门人才。为了达到这一人才培养目标，高职院校以应用为主旨和特征构建专业课程和教学内容体系，重视培养学生技术应用能力的实训实践教学。同时，高职院校加大了对实训教学的投入，注重学生的知识、行为和技能等显性素质的培养，鼓励学生除拥有学历证书之外，努力考取职业资格证书，或者通过专业 考试 。但是，许多高职院校却对学生职业道德、职业意识与职业态度等隐性素质关注较少。 　　教育部在《关于加强高职高专教育人才培养工作的意见》中指出：要将素质教育贯穿于高职高专教育人才培养工作的始终，要以素质教育的思想和观念为指导，推动人才培养模式的改革。这反映出我国对于高职人才培养方面强调既要注重显性素质的培养，也要注重隐性素质的培养。职业化素质是由职业和专业资质、知识和技能等显性素质与职业道德、职业意识、职业态度等隐性素质两方面构成的，任何偏颇的做法都是不正确的。 　　实训教学是为了让学生熟练掌握某种技术或技能，是在真实或仿真环境中进行反复训练的教学活动，是伴随着高职教育迅速发展起来的。以实训教学为载体，以素质教育的思想和观念为指导，对高职学生进行职业化素质的培养是一个值得研究的课题。 　　 　　实训教学与素质教育的现状 　　 　　通常，实训教学包括对学生进行单项能力和综合技术应用能力的训练、职业岗位实践训练等。对有些高职院校而言，实训教学是一个新课题，而对素质教育却有较高的认知程度。然而，在认识与处理这两者之间的关系时仍有不妥之处，必将影响高职院校学生职业化素质的培养。 　　在办学思路中，重实训教学轻素质教育目前，我国高职教育的教学理念日益务实，重视实践教学，突出应用技术的教学内容，这是无可厚非的。但是，有的高职院校认为高职院校应以能力为本，过分强调应用能力的培养，否定素质教育的功能和作用，只是将素质教育作为点缀。有的院校以生存与发展为由，以实训教学为中心，将实训教学视为重中之重，对实践教学投入大量的人力、物力及资金，而将素质教育视为可有可无，对素质教育的投入能省则省。有的院校以学生就业率为“指挥棒”，过分强调实训教学有助于学生显性优势的培养，能使学生在就业市场获益，而忽视具有隐性特征及非即时性效果的素质教育。素质教育的深远意义在与眼前效果和利益的较量中明显处于劣势。 　　在实训教学观念中，重视技术培养忽略素质教育有的教师简单地将技术培养等同于素质教育，或将能力锻炼等同于素质教育。有的教师甚至认为“素质”只有通过社会实践才能培养，不是课堂培养出来的。素质教育在实训教学中受排斥，源于有的教师认为实训教学是应用、实践、技术性强的“务实”的教学活动，没有时间“务虚”进行素质教育。还有些教师认为，素质教育是中小学阶段的任务，对高职学生谈素质教育没必要或太晚了，素质教育是个人修行问题。在这些观点和想法的支配下，实训教师在教学中只关注技术技能内容，编制教材时也大多是类似工作操作手册，甚少涉及工作中的职业道德与操守，即使提及职业道德与操守，也不像对待技术内容那样注重真实性和可操作性，有的教师让学生自学职业道德与操守，并不将其纳入实训环节。 　　在部门工作思路上，素质教育与实训教学各自为政，相互脱节有人认为素质教育与实训教学是两类不同性质工作，属不同部门、不同领域。有的高职院校中，实训教学通常被划分为教师或教务部门的“专属”教学活动，其他部门甚少参与。素质教育则被认为是学生工作的组成部分，是思想 政治 教育工作者的“专职”工作，与其他人员无关。在不少高职院校中，专业课教师、政治理论课教师、辅导员与班主任之间缺乏沟通，大家都在“各司其职”：专业课教师负责专业知识的传授，政治理论课教师、辅导员与班主任负责素质教育和思想道德引导，其结果是分工有余，合作不足，事倍功半。 　　 　　实训教学与素质教育的关系 　　 　　随着时代的发展，社会对人的素质要求也在变化。素质教育不是暂时的，也不是一劳永逸的，而是伴随着人的一生的系统工程，终身工程。实训教学是高职学生技能培养的起点，是学生由书本走向实习和就业的连接点，更为主要的是实训教学是学生养