古建筑是否应该重建.docVIP

古建筑是否应该重建 2006年浙江横店影视城计划筹资200亿重建圆明园，这个消息一经发布就引来了社会的激烈讨论。当这项工程进行到一半就由于种种原因而停止。但由此引起的古建筑是否应该重建的话题却一时成为社会各界关注的热点话题。 圆明园，世界公认的万园之园。如今就如当初的阿房宫一样葬送在火海中。他凝聚着一个伟大的民族的智慧，是这个民族的骄傲，他承载着康乾盛世的政治，文化和艺术理想，是一部民族的旷世杰作。如今残留的废墟，是一片触目惊心的断壁残垣，使我们挥之不去的伤痛，是否重建，是民族的问题。为此我们进行了这次社会调查来了解大众对此的态度。对于这个问题，我们不仅应该听取历史专家的观点，经济学家的态度和高层领导的决定，我们更应该看看社会的呼声，毕竟，我们是一个社会主义的国家，人民才是社会的主体。 大多数人对重建古建筑持肯定的态度，有些人认为虽然重建古建筑需要先期投入大量的资金，且后期的维护也需要大量的人力物力，但其潜在的社会可发掘财富是巨大的，如中国浙江的横店影视城就是一个很好的正面例子。横店影视城，是一个拥有著名的仿秦汉建筑，秦王宫，仿南宋建筑群----清明上河园等十余处仿古建筑群。吸引了大量剧组的拍摄，而大量从这里拍摄的作品也是人们看到了横店影视城，从而带动了当地的旅游经济的发展。这一系列的影视基地带动了当地的旅游经济，也为横店打造了一面不竭的金字招牌，这是一种绿色的可持续发展的社会资源，完全符合“既要金山银山，又要绿水青山”的社会发展要求。如再次基础上在建设万园之园的圆明园，势必吸引更大的社会财富流入横店，多少人对圆明园心驰神往，可是只能在历史记录中缅怀着凝聚着古代建筑的精华的园林。圆明园乃是集中国古代建筑之大成的浩大建筑群，主要由圆明园，长春园和万春园组成的，是清王朝帝王150余年间创造和经营的一座大型皇家宫苑，他巧妙地融合了中西方文化的精髓，是中西结合的一个典型例子。并且将中国各地名景纳入其中，如苏州园林，昆明湖等美景，并且严格按照中国古代风水和帝王的规矩建造，里面还珍藏有上下五千年的大量文物和文史资料。是一座建筑大成者也是文化大成者，可是这一切都毁于英法联军的抢劫，虽然重建不能完全复原，但是也能弥补一些国人心中的遗憾。 火烧圆明园早已成为历史，可是他却如一道国人的永远抹不去的伤痛，是中国的历史上的一大屈辱，重建圆明园，有些学者更认为是为了弥补被侵略者无情粗暴撕去的一页，如今的中国已经不再是那个百年前的东亚病夫了，经济政治实力连世界的超级大国美国都要忌惮三分，曾经的屈辱岁月是我们难以王金也不能忘记却也是不敢忘记的，弥补他不等于要忘记他。 重建圆明园也可以使人们看到大致的古代历史面貌，同时重建工作也需要大量的材料，人力，这会带动内需，当金融危机爆发时，许多国家都把希望寄托于这项政策中，而在我国——一个发展中的大国来说，拉动内需也是十分有利于经济的发展。同时在建造过程中可以培养和锻炼大量的工匠和设计师，许多喜爱古代建筑的人可以借此以展身手。他们在建造过程中可以领会古代建筑的精华所在，可以让他们在将来的工作之中将这些古代精华运用于现代建设之中，是中华建筑文化得到更好的传承，讲一个圆明园重现于世人面前，也可以让住惯西方引进的花园洋房的人们耳目一新，更好的了解古代的建筑甚至爱上古代建筑风格。 在对重建圆明园的调查中我们发现大多数对重建持支持观点的人中80，90后占大多数比重。他们主要是从重建后的经济效益考虑的，60后更多关注的是重建后意味着什么?是要忘记国耻还是为了警示2后人，他们更认为重建是为了忘记历史，也许经历过动荡的年代，他们不愿以后人遗忘，而70后更多的认为这仅仅是社会炒作，而且对于大量的初期的巨大的投入，他们是不赞同的，他们认为，现在的中国虽然发展迅速，但这只是整体上的，中国人口基数大是社会公认的，东西部发展不平横，西部很多地区基础设施不完备，医疗水平低下，很多人处于水深火热之中，连温饱都不能解决，而这项项目的实施是为了少数认得利益，这只会更加加剧社会财富的不平衡流向，如果放弃这项项目，将这些资金投入西部这些不发达地区的基础设施建设这些利于改善底层人民的生活，这是一项利于国家的大业，那些地区的的教育不能保证，很多孩子不能完成学业，他们早早的背起行囊进入社会，在城市的边缘徘徊，如果将这些资金投入西部教育，让每个孩子得到更好的教育，这样经常出现于社会新闻上的悲剧新闻将会大大减少。 而最近一些出现的关于为了更好的恢复古建筑的风貌，将周边民宅进行强行拆迁而引起的一系列社会矛盾也使一些人对重建古建筑一开始就有一个不好的印象，而且强烈的商业目的也使一些对古建筑文化的推崇者产生强烈的抵制情绪，他们认为古文化是圣神不可侵犯的，商业的目的只会玷污这一纯洁的文化，而且在施工中的一些中饱私囊的可耻行为更是不可原谅的，为了保持和尊重这一伟大文化的纯洁