奥巴马当选美国总统经济学思考.pptVIP

奥巴马当选美国总统的经济学思考 一、奥巴马当选的三大原因 1、布什政府八年政绩不理想。单边主义对外政策，穷兵黩武，伊拉克战争和反恐战争不得人心； 2、当前经济危机，普通民众的苦难，民众希望有人能够代表他们的声音，而布什政府更多地代表了上层的利益。 3、奥巴马比麦凯恩年轻，显得年富力强。而麦凯恩选择佩林作为选举搭档是一大败着。选民觉得“麦凯恩太老，佩林太蠢 ”。 二、奥巴马面临的三大经济挑战 经济下滑是头号挑战，挽救美国经济 第二个挑战是理顺政府与市场的关系，重建遭受重创的金融系统 第三个挑战是贸易政策，奥巴马在贸易问题上带有更多“保护主义”色彩,倾向于重新审视与别国的贸易协议。 三、深层次的经济学思考 更具有深刻影响的，是巨大的主导性的经济政策倾向和经济思潮的悄然转变； 正是前一阶段应对金融风暴、以及对次贷危机的反思中，包括美国在内的全球主导性的经济思潮，开始转向对奥巴马有利的“向左走”。 在对自由市场思潮的反思与批判的氛围中，奥巴马及其代表的经济政策，顺应了这种大的环境与趋势。 美国政党的经济政策 共和党一直遵循社会民主主义，民主党则沿袭了保守主义的思想。两党政策的共同点在于他们都主张市场经济制度，区别在于前者主张经济自由放任主义，政府尽量少干预经济，将政策重点放在促进机会的均等；后者主张政府对经济实行某种程度的干预，将政策的重点放在促进结果的均衡，在对待富人和穷人的问题上多少有点“劫富济贫”的意思。在对外贸易的政策方面，共和党主张自由贸易，而民主党则是公平贸易（或者说是贸易保护主义）的忠实阵营。 20世纪40-70年代，苏联中央计划经济如日中天，引发了全球对计划经济和政府干预的关注； 70年代末发端于美国和英国的里根革命和撒切尔改革，则宣告了自由市场学派占据上风；1991年苏联的垮台，可以说是一个代表性的事件。 1997年亚洲式资本主义的危机已经显现出自由市场体制的缺陷，而2007年以来美国的次贷危机演变成全球的金融海啸，则引发了全球范围内对自由市场经济体制的反思，格林斯潘在反思次贷危机时也承认自己错在“过分相信自由市场的力量”。 在两个美国总统候选人竞争的背后，很大程度上是两种经济思潮的争论。 在麦凯恩的背后的支持者中，有1986年、1992年、1995年、1999年的诺贝尔经济学奖获得者布坎南、贝克尔、卢卡斯、蒙代尔、史密夫； 在奥巴马的支持者中，同样有1987年、2000年、2001年、2006年的诺贝尔经济学奖获得者索罗、麦克法登、菲尔普斯、斯蒂格利兹等。 在支持奥巴马的学者当中，支持市场经济、推动全球化依然还是基本的共识，只是在面对市场失灵和市场缺陷方面，奥巴马及其代表的“向左转”的倾向可能会更为关注、更为主动和积极。 新自由主义倡导的完全自由金融市场导致了过度金融创新和信贷基础上的虚假繁荣。投机泡沫破碎注定带给世界经济类似大萧条时期的重创。 一、从美国乃至全球的政策思潮主导变化看，经济大幅调整的时期，往往也是向左转的思潮容易活跃的时期，这一次也不例外 1929-1933年大萧条， 《互惠贸易协定法》确立了互惠主义的基调。 1974年经济危机为转折点，美国经济陷入了“滞胀”的困境，政府干预失灵，贸易保护主义，非关税壁垒。 90年代，战略性贸易政策 美国贸易政策的核心是维护美国的利益，选择最与己有利的贸易政策。 二、“笨蛋，问题还是经济！” 1992 年，克林顿以“笨蛋，问题是经济”，赢得了与老布什的竞选 美国一些主流媒体上日益出现新凯恩斯主义经济学的声音，即主张重塑政府在经济中的作用，支持一定程度的政府干预。 另外，一些主流经济学家也开始检讨美国过去新自由主义经济犯下的错误，新凯恩斯主义的经济学家又重新走进众人的视线。这也为美国重新回到贸易保护主义奠定了基调。 共和党在对中国的贸易政策上一改其自由主张，布什政府上台后在对外推行自由贸易的外衣下，采取了不少对华贸易保护主义的手段，极力保护美国市场，来维护其政治和经济利益，2004-2005年中美纺织品贸易摩擦就是美国实行单边贸易保护的典型表现。这背后一个重要的原因就是，长期困扰美国的双赤字和国内制造业工人的就业问题， 三、中美经济关系的高度相互依存、以及共同应对全球金融海啸的共同战略利益，使得此前美国总统当选初期可能出现的磨合时期会大大缩短，中美双方都应当从新的全球化环境下把握两国的战略关系 奥巴马：“中国是竞争对手，但是它不一定非友即敌。不过，我们必须清楚，他们会为自己的好处与我们顽强谈判，我们也必须开诚布公地告诉他们我们必须保障美国工人的利益。这就意味着执行贸易协定；这就意味着如果他们操纵汇率我们就必须跟他们斗争；这就意味我们不能陷入赤字大坑而让中国来解救我们。” 中国的对策 积极推进人民币的国际化； 基于当前中国的经济金融实力，在