浅析共有的内部效力中.docVIP

浅析共有的内部效力 共有 问题 是物权法解决财产归属问题的一个重要制度。[1]它是我国所有权制度中的一个重要组成部分，由于它的主体相对复杂性，使其成为众多纠纷的发源地，尤其是在近代，随着 社会 的 发展 ，共有更是以各种形式广泛地出现在 经济 、生产和生活领域。因此，我们对共有进行深层次的 理论 研究 ，剖析它的内部效力对更好地指导实践有着重要的意义。下面，本人就这个问题阐述一下自己的看法。 一、共有的概念及分类 ㈠ 共有的概念 共有，是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共同享有所有权，换言之，是指多个权利主体对一物共同享有所有权。共有的发生常出于以下原因：基于当事人的意思而发生，即对同一个物有所有关系的数人，由于有共同所有的目的、意思而成立共有关系；非基于当事人意思而发生，即 法律 直接规定而发生的共有。 ㈡ 共有的分类 关于共有的分类，近代民法以来，各国的立法情况并不一致。在德国民法和日本民法中，所谓共有，指“按份共有”，没有所谓的共同共有。在我国，依照民法通则以及其他民事法律的规定，共有分为“共同共有”和“按份共有”两类。但是对于那些属于共同共有，那些属于按份共有，法律没有规定明确的界限。因此，在司法实践中，两种类型的划分对解决纠纷起着至关重要的作用。 1．共同共有和按份共有的概念 共同共有是指两个或两个以上的公民或法人，根据某种共同关系而对某项财产不分份额的共同享有权利并承担义务。 所谓按份共有，是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额分别对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。 2．共同共有与按份共有的区别 二者成立的原因不同。共同共有的成立，须以存在共同关系为前提，按份共有则没有此限制，因此，按份共有人之间不存在共有人的结合关系，而共同共有人则存在这种关系。 享有的权利不同。在按份共有中，共有人对应有部分享有所有权，共有人之间的彼此限制相对较小。在共同共有中，共有人的权利及于共有物的全部，并不是按照应有部分享有所有权，因此原则上应得到全体共有人的同意后，方可行使对共有物的使用、收益等权利。 分割的限制不同。在按份共有中，共有人除了因共有物的使用目的不能分割或契约约定不能分割的期限之外，随时可要求分割共有物。在共同共有关系中，各共有人则不得请求分割共有物。 对共有物的管理不同。在按份共有中，共有人除另有约定之外，对共有物的改良行为需获得共有人过半数同意或其应有部分合计过半数的共有人同意，而对共有物的一般保存行为和简易修缮，则可以单独进行。在共同共有中，除法律规定或当事人另有约定之外，对共有物的管理应获得全体共有人的同意。 对应有部分的处分不同。在按份共有中，各共有人可自由处分其应有部分；而共同共有中，则没有应有部分的处分可言。 共有关系的存续期间不同。按份共有就其性质而言，共有人之间不存在婚姻家庭等共同关系，因此其共有关系具有短暂性；而共同共有人之间关系相对比较稳定，因此存续期间较长。 二、共同共有的内部效力 由共同共有的特征可以看出，共同共有的发生是以各共有人之间存在共同关系为前提，在共同共有关系存续期间，所有权是一个，各共有人之间不分份额，只享有一个总的所有权，个人在其中不具有自己的部份，只要共有关系不解除，这种关系就永远不能分出份额。[2]各共有人既不得请求让与共有物而消灭共有关系，也不得请求分割共有物而脱离共有关系。也就是说，共同关系的存在决定着共有关系的存在，只有在共同关系结束时，共有人之间才发生对共有财产的分割问题。而在此之前，各共有人之间的共同共有是一种不分份额的共有，即各共有人对共有物实际上享有的是一种不可分割的所有权。因此，共同共有的对内效力相对要严格的多，一般来讲，各共有人无权擅自处分共有财产，对共有物的变卖、赠与等处分均须经过全体共有人的同意后方可进行。未经同意，事后又不被其他共有人追认的，该行为应认定为无效，但应注意保护善意取得的第三人的利益。关于善意取得制度，在学术领域有很多的论述对此加以 分析 ，此处不做过多赘述。共同共有关系基本上存在于婚姻家庭领域，因此在实践中我们需要注意以下几方面问题： ㈠ 关于夫妻共有财产。我国《婚姻法》第13条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻双方共同所有，双方另有约定的除外。”夫妻共有是一种典型的共同共有，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共有财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，只有在婚姻关系结束之后才能够对共有财产进行分割。婚前属个人财产，但婚后双方用共有财产进行了重大修理和改造的，也属于夫妻共有财产。对于在婚姻关系结束 时尚 未取得完全的所有权的财产，如分期付款所购房屋、汽车等，在财产分割时可通过协商，或者在不违背法律规定的情况下依照夫妻的约定确定财产的归属。由此可以看出，即使按照夫妻之间的约定，也不能违背法律的规定。前