浅析对贪污贿赂案件中证据认定和使用的体会.doc

浅析对贪污贿赂案件证据认定和使用的体会 摘 要 首先 分析 了贪污贿赂案件证据的特点，贪污贿赂案件证据一般具有易变性、再生性、放射性。其次从司法实践来看， 目前 在认定和使用贪污贿赂案件证据过程中存在一些 问题 ，在直接证据“一对一”，间接证据尚未形成完整的证明体系，足以排除其他可能的情况下定案；轻信口供，作为定案使用证据不到位；认定和使用证据时，只强调控诉证据，忽视辩护证据；认定和使用证据不全，遗漏犯罪构成四个要件证据；有罪证据与无罪证据混杂，没有排除证据本身以及证据与证据之间的矛盾而草率定案。最后，提出了正确认定和使用贪污贿赂案件证据几点的思考，要坚持实事求是原则，反对主观主意；努力提高自身素质，使主观认识符合客观实际；强化侦查和审查意识，增强收集和使用证据的能力；掌握审查判断和认定，使用证据的一般 方法 。做到审查现有证据是否符合证据的基本特征；审查全案证据是否符合“确实充分”的 法律 规定和贪污贿赂犯罪的四要件；审查全案证据是否形成了证明体系；排除和解决矛盾，取得证据 一致性。只有这样才能做到全面获取证据，才能做到实事求是，不枉不纵。 关键词：贪污贿赂 案件 犯罪 证据 法律 一、贪污贿赂案件证据的特点 贪污贿赂案件的证据和其他案件证据相比具有特殊性，贪污贿赂犯罪与职务相关，系职务犯罪或利用职务犯罪，它在犯罪主体、客体等方面与其他案件有很大不同，带来了许多复杂问题，从而使贪污贿赂案件证据一般具有以下特点： （一）易变性。尽管在案件办理过程中，证据发生变化，案情出现反复是正常现象，但是贪污贿赂案件和其他刑事案件相比，证据发生变化的比例高，不少在当地有一定 影响 的大要案突破相当成功，但由于证据在诉讼过程中发生变化搁浅，致使案件改变强制措施，撤销案件，甚至有的犯罪嫌疑人倒打一靶状告办案机关，使一些本应受到刑罚惩罚的案犯因证据发生变化而漏网。贪污贿赂案件的证据容易发生变化的原因主要有以下几种： 1、多数案件的被告人拒不供认或串供。这类犯罪是特殊主体所为，绝大多数被告人具有较高学历，丰富的生活阅历和经验，对政策、法律有一定了解，一些人担任领导职务，反侦查能力强，在犯罪前后大都有侥幸心理和畏罪心理，自认为作案手段诡秘，不易发现，只有不承认，证据不足就无法认定。甚至有的贪污贿赂犯罪是共同犯罪，在事前事后强化了这种同盟，以致于在侦查、起诉过程中犯罪嫌疑人拒不供认或竭力歪曲事实。 2、无明显的作案现场 ，缺少现场勘验，检查笔录这一证据。贪污贿赂犯罪有现场，但不够明显，显示困难。如贿赂犯罪，一般是一对一；贪污贿赂犯罪本身没有具体受害人，对被侵占物的取得一般都采用秘密的方式，因此，这类案件缺少现场勘查或无法进行勘验、检查。 3、作为实物证据使用的赃款、赃物一般难查获。贪污贿赂分子在作案过程中，一般在 会计 资料和帐簿中留下痕迹，且有赃款赃物可查，书证物证较多，但难以获取，尤其是获得赃款赃物更难。由于犯罪嫌疑人作案手段狡猾，许多证据在其直接控制下，犯罪后随时可能掩盖，销毁罪证，挥霍或隐匿赃款赃物；加之当前这类犯罪指向的对象主要是现金，它便于携带，使用和掩人耳目，不具有单独物的特点，是可以互相代替的种类物，正由于现金的特有属性，一旦犯罪嫌疑人占有后拒不供认，就很难找到它的下落或根本找不到。因此大部分贪污贿赂案件没有或缺乏物证，仅有犯罪嫌疑人供述赃款去向。 4、无第三人在场，缺乏直接证据。行贿受贿表现为双方秘密行为，因为是一种权钱交易，都没有第三者介入，并且为防止行为暴露，逃避法律追究，多采取”一对一”。贪污贿赂案件取得赃款赃物时，往往犯罪嫌疑人利用职权秘密进行，且多为一人作案。据统计，1997年至今，安阳市检察机关办理的贪污贿赂案件中，这种情况的占78.3%。 5、证据可变性大。贪污贿赂犯罪具有较强的隐蔽性，以合法身份作掩护，很多案件从犯罪行为的实施到案发，间隔时间长，罪证容易灭失，又有充分的伪装、转移、销毁罪证，制造对策的时间和机会，造成实物证据等不变证据少，言词证据等可变证据多，常出现犯罪嫌疑人时供时翻的情况。案件知情人多是犯罪嫌疑人的亲属、知己、同事，或者与案件有牵连的人，他们往往具有逆反心理，有的是对犯罪嫌疑人有一定的感恩之心，有的怕破财又被判刑，有的怕打击报复或业务关系中断，导致案件中的证人时证时翻，且犯罪数量也是不确定的，变化性较大。加之来自其他方面的干扰和阻力，使案件及证据材料更加复杂化。上述原因，造成贪污贿赂案件证据可变性大，认定困难。综上所述贪污贿赂案件的证据容易发生变化的原因主要有以下几种：个别侦查人员业务素质不高，在侦查贪污贿赂案件过程中不得要领，不注意从多方面收集证据，案件一旦突破，便以为大功告成，不注意进一步收集证据，解决案件中存在问题。侦查阶段证据未固定，侦查中取得证据没形成锁连，为以后证据的变化留下隐患。犯罪嫌