浅议中央与地方关系中法制化的法律保留原则和纠纷解决机制.docVIP

浅议中央与地方关系中法制化的法律保留原则和纠纷解决机制.doc

  1. 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅议中央与地方关系中法制化的法律保留原则和纠纷解决机制

浅议中央与地方关系法制化的法律保留原则和纠纷解决机制   【摘要】对于中央与地方关系法制化的研究,应当关注其中的 法律 保留原则和纠纷解决机制,前者是内核,而后者则是重要制度保障。本文将央地纠纷解决机制归纳为协商和诉讼两种模式。对于协商模式,着重分析了其与博弈、民主、法制化等诸多概念的内在关联;对于诉讼模式,则在性质、争讼双方、居间裁判机构等方面进行了深入的探讨。两种模式各有利弊。同时,还应当对单一制与联邦制的融合、地方分权、党政关系等方面进行研究,这些课题对央地关系法制化都具有重要的基础性价值。 论文联盟www.LWLM.com编辑。   【 英文 摘要】We should pay our attention to the principle of law reservation and the mechanism of troubleshooting during the research of law-based of the central and the local.One is the kernel, and the other one is a important system guarantee. The study decides the mechanism of troubleshooting into two modes: negotiation and lawsuit. On the mode of negotiation, the emphasis is its inherent relationships between game theory, democracy and the law-based. On the mode of lawsuit, the study emphasizes on many aspects, such as characters, parties of the lawsuit and the arbiter. Both two modes have thEir own advantages and disadvantages. And we should regard the research about amalgamation between unitary federal systems, separation of lacal powers, the relationshaip between the party and the government. Because such researches are important to the law-based between the central and the local.   【关键词】中央与地方关系法制化;法律保留原则;纠纷解决机制;协商模式;诉讼模式   【英文关键词】Law-based of The Central and The Local; The Principle of Law Reservation; Mechanism of Troubleshooting; Modes of Negotiation; Mode of Lawsuit   【正文】   引言   近年来,中央与地方的关系问题已经成为宪法学、 政治 学、行政管 理学 、财政学、制度 经济 学等各学科所共同关注的新焦点。虽然学者们试图通过不同角度、不同思路构建一个更加契合时代特征的中央与地方关系新模式,但是在法制化的层面上还是保持着较大的一致性——即认为中央与地方关系法制化是在社会转型时期优化与完善中央与地方关系的要素之一。[①]然而,细究这一原则就会发现,它实际上是一个庞大的制度组合。也就是说,在中央地方关系法制化的框架下,还包含着范畴、原则、理论基础、内容、事权划分、纠纷解决、监督等诸多要素。由于 历史 和传统的原因,当前我国在以上诸方面都存在极大的制度(尤其是法律制度)缺位,无论从广度和深度来看,法制化构建工程都将是一个巨大而庞杂的任务集合。就目前坊间的研究成果而言,大多集中在中央与地方法制化的范畴、央地事权划分等领域。鉴于此,本文欲从中央与地方关系法制化的法律保留原则和纠纷解决机制两方面着手,以期令这方面的研究更加全面、深化。   一、法律保留——中央与地方关系法制化的内核   (一)中央与地方关系法制化背景下的法律保留内涵   法律保留原则是公法上经常提及的一项重要原则,它于1886年在德国著名学者奥托·迈耶的《法国行政法原理》一书中被首次提及,其后便头顶着 现代 法治和民主宪政的制度光环而被世界各地的公法学者们推崇至今。在我国的公法学研究中,法律保留常作为立法领域的一项重要原则而出现的,意

文档评论(0)

ajiangyoulin1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档