一本亟待修订的文献教材.docVIP

一本亟待修订的文献教材 　　□俗语云“无巧不成书”,而今学界易为“无错不成书”!激愤之情溢于言表。著书立说编教材者敢不慎欤? 　　 　　古典文献学概要(第二版) 　　湖南大学出版社,2003 　　 　　笔者在大学为中文专业大四学生讲授文献学时,案头虽已有中年学者张三夕所赠《中国古典文献学》(华中师范大学出版社,2003)、杜泽逊《文献学概要》(中华书局,2001)等书,但鉴于课时无多和教科书定价两个因素,我选择了湖南大学出版社2003年出版的《古典文献学概要(第二版)》(以下简称《概要》)为教材。令我失望的是:该书几乎每章都出现常识性的“初级错误”及“学术硬伤”。窃以为亟待修订,以免误人子弟。 　　古人云:读书有三难――人名、地名、职官名。今就此书,易之为有三错:人名、书名、年号(年代)名。试论列如下: 　　一、人名讹误 　　《概要#8226;绪论》有云:“元代大诗人杨维恢《送僧归日本》诗:‘我欲东夷访文献,归来东土校全经。’”遍查各类工具书未见享祚不长的元代有位叫杨维恢的大诗人。心下疑为系杨维祯(一作桢)之讹,翻检《四部备要》所收《铁??逸诗编注#8226;卷七》,果得其诗。又意外发现该诗附有一段与文献学有密切关系的小注,特抄录之: 　　 　　《经书考》欧阳修《日本歌》曰:‘徐福行时书未焚,逸书百篇今尚存。令严不许通中国,举世无人识古文。’按:今世经书往往有外国本,则书之独全于日本者,未可知也。 　　 　　《概要》类此说不清缘由的讹误还有史学名著《晚明史籍考》的作者谢国桢(多误作祯)被写做谢匡成。《绎史》编者马?X(音sù),讹作马绣,千里马变成绣花马了。此“绣”字,疑为异体字“?”,复又因“??X”形近而致误。 　　此类错误还有不少,如《概要》在论述《总集与别集》时有云:“谢眺有集、有逸集”,按:谢玄晖乃南朝齐著名诗人,既与沈约比肩为永明体代表作家,又与其前朝谢灵运齐名,合称“大小二谢”,两人都是中古时期著名的山水诗人。其名“?I(tiǎo)”(读上声),是一种天文现象。它与眺望之“眺(tiào)”(读去声)是形近、音近而义殊别的两个字。谢?I颇得后人李白、杜甫之推重――李诗云:“蓬莱文章建安骨,中间小谢又清发。”杜诗云:“谢?I每诗堪讽诵”,因而诗名益加远播。由于谢?I的大名在中国文学史中出现的频率较高,所以其名成为校勘时需要特别关注之字。 　　在论述版本时云:“伊少稷能诵麻沙版本书厚一寸。”按:尹穑,字少稷,南宋绍兴年间枢密院编修。其与陆游交好,此段文字正引自陆游《老学庵笔记》,故知“伊”为“尹”之误。 　　为节省篇幅此类讹错列表如下:页码正误备注29董诰(?a)董浩全唐文49伍崇曜伍崇耀粤雅堂丛书58王??王卓今世说71西周生辑著西周声辑著醒世姻缘传95余绍宋余绍宗书画书录解题137朱?v樘朱?v堂明孝宗之名157臧懋循藏懋循元曲选192宇文化及宇文化隋书197孙??孙谷古微书198余萧客余肖容古经解钩沉二、 书名讹误 　　《概要》在论述文献体裁及版本时,几次提到南宋王明清所撰笔记《挥麈录》,可惜均将上鹿下主的“麈”字误写作“尘”了。麈是一种鹿类动物,其尾可制成“拂尘”,是古代名士们日常手持之物,而“尘”的繁体字为上鹿下土的“?m”字。这个错误就把挥动“拂尘”之举,变成了真正的“扬灰”了。有些报刊所载普及类文章多有此误,似可原谅;但学术性论著及高校教科书则绝不应该出现此等“初级错误”。 　　又,《概要》多次提及清代学者孙诒让的《墨子间诂》,均讹作《墨子闲诂》。这是由于不懂古文字“?g”有“间、闲、间(jiàn)”三解造成的。而“间(jiàn)诂”即是一种断句析义注解古书的方法。早在东汉时代,许慎即为《淮南子》撰写过《鸿烈间诂》。 　　论述唐写本时写道:“《行索堂目睹书录》云:‘日本使官黎庶昌……’”实则,清人朱记荣所编分类书目名为《行素草堂目睹书录》。这样错,就将我行我素的清白,错成索贿的恶行了。另外,黎庶昌为清朝出使日本的官员,而不是什么日本使官。 　　为节减篇幅亦列表如下: 　　此外还有人名、书名全错的情况。《概要》所载:“楼钓石《金石书志》”,实则应为:林钧《石庐金石书志》。可能是将“钧”误作“钓”,而“石庐”之“石”串入人名了。另有类书《子史精华》,《概要》著录“清吴士玉等奉敕编”。而《中华古文献大辞典#8226;文学卷》(吉林文史出版社,1994)则作“清张廷玉等编”。《河南省图书馆中文古籍书目第三册子部》著录为“吴襄等奉敕编”。还有著录为“爱新觉罗#8226;允禄等奉敕编”的。同一种类书,编者被著录得如此岐说纷丛,只好去查检《四库全书总目》“圣祖仁皇帝敕修,雍正五年世宗宪皇帝颁行”一语,仍不得要领。最后我参考光绪十二年(《概要》误作十年)仲秋上海同文书局石印本才得