第三方权利要求.pptVIP

2014.04 权利担保 卖方对货物的权利担保 ·权利担保是指卖方应保证对其所出售的货物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该项货物向买方主张任何权利。 现根据《国际货物销售合同公约CISG》和某些国家的法律规定，对卖方的这一义务分别说明如下: 1、英国法的有关规定 1979年《英国货物买卖法》第12条(1)规定，卖方对货物的权利应承担下列默示义务: (a)除第2款另有规定外，在任何买卖合同中，卖方有一项默示的义务，他有权出售货物，在协议出售(agreement to sell)的情况下，当货物的财产权发生转移时，他享有这样的权利。 (b)保证他所出售的货物不存在，且当货物的财产权发生转移时保证不存在任何订约时未曾披露或告知买方的担保权益(charge or encumbrance )，而且买方应能安静地占有货物，不受第三人的干扰，除非该第三人是已经披露或告知的，享有上述担保权益的权利人或其他人。 按照《英国货物买卖法》第55条第1款的规定，根据法律产生的任何默示权利、义务或责任，均可由当事人的明示协议，或根据当事人之间的交易过程，或根据对当事人具有约束力的惯例(usa-ge)加以免除或改变，但须符合1977年《不公平合同条款法》的规定。 2、CISG的有关规定 CISG对卖方的权利担保义务，主要有以下两项规定: (1)卖方所交付的货物必须是第三方不能提出任何权利或请求的货物。公约第41条规定，卖方所交付的货物必须是第三方不能提出任何权利或请求的货物，除非买方同意在受制于这种权利或请求的条件下，收取这项货物。这项规定实质上就是要求卖方保证对所售货物享有合法权益，如果任何第三人对货物提出权利，主张请求权，卖方应对买方承担责任。这往往涉及到货物的所有权或担保权方面的问题。 根据公约第41条的规定，卖方不仅要向买方保证他所交付的货物必须是第三方不能提出任何权利(right)的货物，而且必须是第三方不能提出任何请求(claim)的货物。这项规定包含了两重意义: ①如果第三方对买方起诉，主张他是货物的真正所有人或对货物享有某种权利，结果获得胜诉，这固然表明该第三方对货物享有权利，并可以认定卖方违反了公约第41条的规定，应对买方承担责任; ②即使第三方对货物提出某种请求后，由于法律上的依据不足而败诉了，但卖方仍将被认为是违反了公约第41条规定的义务。因为按照公约的规定，卖方有义务保证第三方不能对货物提出任何请求。所以，尽管第三方的请求不能成立，但他毕竟是提出了请求，使买方受到了干扰或损失，卖方仍须对此负责。 公约之所以这样规定，主要是保护善意买方的利益，因为买方的本意是买货物，而不是买“官司”来打。 公约42条规定 (2)卖方所交付的货物不得侵犯任何第三方的工业产权或其他知识产权。根据公约第42条规定，卖方所交付的货物，必须是第三方不能根据工业产权或其他知识产权提出任何权利或请求的货物。 a.如果买卖双方在订立合同时已经知道买方打算把货物转售到某一个国家，则卖方对于第三方依据该国法律所提出的有关工业产权或其他知识产权的权利请求，应对买方承担责任。 b.在任何其他情况下，卖方对第三方根据买方营业地所在国法律所提出的有关侵犯工业产权或其他知识产权的请求，应对买方承担责任。 这一规定同某些国家国内法的规定是差不多的。但国际买卖比国内买卖更为复杂。因为在国内买卖中，一般只涉及到侵犯本国所保护的工业产权或其他知识产权，而在国际交易中侵犯工业产权(如商标权、专利权)或其他知识产权(如版权)大都涉及到卖方国家以外的其他国家(如进口国或转售国)。 例如，卖方所交付的货物可能既没有侵犯卖方国家的工业产权也没有侵犯买方国家的工业产权，但由于买方把这批货物转销往其他国家而侵犯了该国的工业产权或知识产权。因为工业产权和知识产权是具有地域性的，各国授予的工业产权或知识产权是相互独立的，同一种商品在甲国认为没有侵权他人的工业产权，但在乙国却可能会被认为是侵犯了他人的工业产权。 限制条件 基于上述复杂情况，公约并不是绝对地要求卖方必须保证他所交付的货物不得侵犯任何第三方的工业产权或其他知识产权，而是有一定的条件限制的，这些限制性的条件是: ①卖方只有当其在订立合同时已经知道或不可能不知道第三方对其货物会提出工业产权方面的权利或请求时，才对买方承担责任。 如果第三方所提出的有关侵犯工业产权或知识产权的权利或请求，是由于卖方按照买方提供的技术图纸、图案或其他规格为其制造产品而引起的则应由买方对此负责，卖方对此不承担责任。