常识1 词类的活用.docVIP

常识1 词类的活用 ★古代汉语的词类划分 古代汉语的词类划分，同现代汉语的词类划分大同小异。“小异”主要表现在两个方面： 1 、划分词类的依据和标准不同 现代汉语以“语法功能”作为划分词类的基本依据和标准，古代汉语划分词类，则不但考虑其“语法功能”，而且考虑其“词汇意义”。古代学者根据词的词汇意义的“实”(实在、具体)和“虚”(抽象、不具体、不实在)，将汉语的词划分为“实字”和“虚字”。 2、实词和虚词的范围不同 现代汉语的实词，包括名、动、形、数、量、副、代、叹八类词，虚词包括介、连、助、语四类词，共十二类。 　　古汉语的词类划分如下： 　实词——古汉语中能够单独充当句子成分、独立回答问题、含义比较实在具体的词。实词包括：名词、动词、形容词、数词、量词。 　虚词——古汉语中虽能单独充当句子成分，但有时不能独立回答问题、词汇意义比较抽象的词，以及不能单独充当句子成分、主要表示语法意义的词。虚词包括：副词、代词、介词、连词、助词、语气词、叹词。 实词的活用和词的兼类的区别 古汉语中，各类实词的基本语法功能是比较固定的，每一个词属于哪一个词类也是比较固定的。但是古汉语中的实词，名词、动词、形容词、数词等，有的时候可以临时改变它们的基本功能，由甲类词用作乙类词，也就是说，甲类词临时具有了乙类词的语法功能。这种情况，叫做“实词的活用”。 如： 　　《左传·成公二年》：“綦母张丧车，从韩厥曰：‘请寓乘。’从左右，皆肘之，使立于后。” 《荀子·劝学》：“假舟楫者，非能水也，而绝江河。” 词的兼类则是另一种情况。词的兼类是指某些词同时兼属两个或两个以上的词类，是一种常规性的语法现象。例如： 　　 饭——经常兼属两类词：① 动词。吃饭，如《论语·述而》：“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐也在其中矣。”② 名词。本指煮熟的谷类食品，多指米饭，《广韵》：“《周书》云：‘黄帝始炊谷为饭。’”引申指每天定时吃的食物(如早饭、中饭、晚饭)。 一、使动用法 所谓“使动用法”，是指谓语动词(简称“使动词”)具有“使宾语怎么样”的意思，也就是说，用动宾结构的形式来表达兼语结构的内容。这儿所讲的“用作谓语的动词”，既包括常规的动词，也包括活用为动词的名词、形容词。例如： 《史记·孙子吴起列传》：“齐威王欲将孙膑。”句中的“将”本是名词，意为“将军”，在这句话中，“将”活用为动词谓语，并且是使动用法，其含义是“使……当将军”。“欲将孙膑”这个动宾结构，表达的是“欲使孙膑将”这个兼语结构的内容，翻译成现代汉语就是：想使孙膑当将军。这就是“使动用法”的实质。 1 动词的使动用法 动词的使动用法，是使宾语所代表的人或事物发出用作使动的这个动词所表示的动作和行为，具有“使宾语干什么”的意思。 例如: 臣 活 之 主 谓 宾 使动（主语使宾语） (1) 不及物动词的使动用法 可以用作使动的动词，主要是不及物动词。不及物动词本来不带宾语，用作使动时，可以带宾语。 例如： 《左传·隐公元年》：“庄公寤生，惊姜氏，故名曰‘寤生’。” 《左传·僖公三十年》：“焉用亡郑以陪邻?” 《孙子兵法·谋攻》：“不战而屈人之兵，善之善者也。” 《论语·先进》：“小子鸣鼓而攻之可也。” 《论语·先进》：“求也退，故进之；由也兼人，故退之。” 《论语·季氏》：“故远人不服，则修文德以来之。” 《史记·陈涉世家》：“将尉醉，广故数言欲亡，忿恚尉，令辱之，以激怒其众。”(忿恚，恼怒。激，愤激；怒，恼怒。) 《史记·廉颇蔺相如列传》：“(秦王)卒廷见相如，毕礼而归之。” 《史记·扁鹊仓公列传》：“故天下皆以扁鹊能生死人。” 不及物动词用作使动时，后面的宾语有时可以省略，但从特定的上下文关系，可以补足宾语。 例如： 《论语·季氏》：“今由与求也相夫子，远人不服而不能来也。” 《荀子·天论》：“养备而动时，则天不能病。……养略而动罕，则天不能使之全。” 　　《资治通鉴·赤壁之战》：“操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。” (2) 及物动词的使动用法 及物动词也可用作使动，但比较少见。及物动词本来就可以带宾语，在结构形式上与使动用法完全相同，它们之间的差别在于所表达的意义不同。 例如： 《孟子·公孙丑下》：“孟子将朝王。” 《孟子·公孙丑下》：“武丁朝诸侯。” 《左传·宣公二年》：“秋九月，晋侯饮赵盾酒，伏甲将攻之。” 《汉书·苏武传》：“单于愈益欲降武。” 《左传·宣公二年》：“