明代兼主唐宋派的韩愈古文与《史记》之比较批评.pdfVIP

深圳大学学报(人文社会科学版) 第 28 卷第 1 期 Vol.28 No .1 2011 年 1 月 Joumal of Shenzhen University 但umanities Social Sciences) Jan. 2011 明代兼主唐宋派的盹愈古文 与〈史记〉之比较批评 陈慧 (中山大学中文系，广东广州 510275) 摘要z 韩愈含义与《史记》之比就批评是韩义批评史中一个重要内容。早期关法点校分散，涉义 气、文盾、天才与穷而后工等议题，具体论柱y，Ä 文体、句法为主。明中期，兼主唐宋派针对独尊秦汉文 法式，最貌遗神之时弊，开始形成以《史记》为衡量，强调神髓、本色的比校自觉。这是接续古文就 毒者之学，是由唐宋以溯秦汉思潮的产物。既为其重要研究方法，所形成的侧重义统和师法的比较理 论，义构成其古义理论的核心内容。 关键词:韩愈古文;{史记};比校批评;明代;雄主房宋派 中团分提号: 1206.2 文献栋识码:A 文章编号:100。一2ωIX(2011)01一0107-06 子自谱，高似孙便以雄部雅健形容韩文 向马迁《史记》为韩愈古文的主鼓要取鉴册、头之 (锦略》斗岳 王《古人文章))阴阳13); 刘熙就《艺概·文概》亦云z …。《班学解》、《答刘iE央书》、《滋放东野序》等篇皆 观此评，林独可知柳州，并可知昌黎所得子子长 表达了韩愈对司马迁的推崇。柳宋先谓退之所敬 J 者，词马迁、扬雄。 [I ({柳来冗集》笔会立十四《答韦珩 处。阴阳柳来元因韩愈《毛刷侍》为世人讥为僻体， 作(1卖韩愈所帮〈毛颗倚〉后题》为之申辩，将它比诸 7R韩愈相推以文皇岛事书))(旧唐书·韩愈传》去辑、 惜之捕归，迁、雄之气格问(旧唐书》卷~一百六十列 《虫记·滑稽列传)，认为工者都是取乎有益于世、 发其郁积的普戏谑之体，合乎张弛拘纵之理 传第一百一十).皆道出其得力所缸。但是，元人知j 损 J ((柳宗元集》卷二二十一)[I (P569) ，揭示出韩愈不lJl­ 却说韩愈以《虫记)自秘({隐居通议》费十八《昌黎 则鸣说与词马迂发愤辛苦迪说的内在呼应。腊人第 文法))例。一个秘事，似遁露出韩愈古文批评虫 认同其评，焦循林之为瑞儒之论((雕就集》带十八 上，对这二者关系的认识历程耐人寻味，然尚未有人 《书韩文〈毛撒传〉腊))lη。 进行梳理讨论。韩义与《史记》之比较最何时、何故而 由蔚蓝元，将二者联系跑来论说的例子不少，提 形成自觉的?比较的视角与方式回何产生了您样的 垃点较为零散，如:白居易《韩愈比部郎中史馆修撰 提化?这种比较有何价值呢?为和区别，本文将具