死刑复核程序中的辩护权保障探析.pdfVIP

ia 刷品和，会 2015 • 9( 下)飞\ 4. cì.奇缺! 画!他 死刑复核程序中的辩护权保障探析 丁俊涛 摘 要 死刑复核程序作为我国人民法院依法开展的审判程序，主委是针对已经被判处死刑的案件进行复核所采取的重 要程序.走防止死刑滥用.杜绝错杀的最后一道关卡。近年来，随着社会的发展和各方面h制度的健全.民众呼吁重新审视当 前的死刑复核程序的热情高涨，尤其是《刑事诉讼法》和司法解籍中新添加的法律条义和规定更加强调了具体案件中的辩 护律师在出现死刑抖决的且核程序时扮演的重妾角色。通过本义的论述，可以全面地了解目前我国死卦IJ 复核程序中辩护 的意义以及存在的主要问题，同时针对提出的问题给予相应的解决忠练。 关键词死刑且掠程序诉讼辩护权保障 作者简介:T1在涛: .北京长安(土海)律师事务所。 中圈分类号: 0925 文献标识码: A 文章编号: 1009-0592(2015)09-033-02 -、 探究如何解决我国死刑复核程序申辩护问题的意义 我国现行的死刑复核程序是-种人民法院系统内部的行政 (一)从价值层面，有利于保障死刑案件被告人的合法权利 性审查限制程序，从本质上说并不是一个独立的审级也不具有公 死刑案件的被告人面临的将是生命权被剥夺的可能. (中华 开审理的特征，而是为了贯彻少杀慎杀的刑事政策，保障死刑案 人民共和国宪法B第33 条第3 款就明确规定国家尊重和保障人 件质量而设置的-种救济程序. 然而整个程序又全权自人民法 权.具体而言，在我国的刑事诉讼方面，保障人权一方面表现为 院控制， 下级法院将死刑案件的全部案卷材料逐级层报上级复 保陈广大人民群众的人身和财产权利不受不法侵害:另一方面强 核，在不要求控辩双方参加的情况下进行，仅仅是被动的等待裁 调真正有罪的娥疑人受到公平公正的忽罚，同时无罪的人也不会 决的结果. 众所周知，司法权的公正性包括程序公正和实体公正 受到刑罚处罚，并且在具体的刑事诉讼中被告人、犯罪嫌疑人等 两个方面，而程序参与位是其基本要求之一，为了确保被告人、被 的合法权益和权力受到应有的尊重和公平公正的对待，不可出现 害人受到公正的对待，法庭至少应当保证他们在裁判过程中始终 人身攻击等情形. 正因为生命权的重要性， 死刑复核程序的辩护 在场，确保他们都有向法庭提出有利于自己的证据主张，并对对 也因此具有普泡性、强制性和有效性的特征，其根本目的就是为 自己不利的证据主张有反驳和辩解的机会， 这也是司法权区别于 了保障死刑被迫诉人的合法权益. 因此如何确保死刑复核案件 行政权级显著的特征.死刑复核程序行政性的审查方式无疑有 辩护的警遍强制性，如何确定辩护质量所要求的标准，如何保障 悼子程序公正的要求.司法机关作为维护社会正义的最后一道 被迫诉人能够获得有效辩护，将对保障死刑复核案件被告人的人 防线，死刑复核程序作为保障被告人生命权的最后一道关卡， 这 权，切实实现以人为本的刑事诉讼理念赳着重要的作用。 种上下级法院报送，以书面审阅进行核准的方式也违背了司法活 (二}从制度层面.有助于构建拉辩乎衡的刑事诉讼模式 动公开性、透明性、参与性的要求: 此外，人民法院在讯问被告人 法泊国家中的刑事诉讼通常包含了控辩对抗、控审分离、审 和听取辩护律师意见的时候，也是由法官单独在非公开场合进 判中立三种类型的基本职能关系.随着司法改革的推进和刑事 行，具有封闭性和秘密性，这些运作方式均带有强烈的行政化色 彩。 诉讼制度的发展，辩护职能要求具体案件的被告人、犯罪嫌疑人 等所享有的合法权益和权力在刑事诉讼过程中得到真正意义上 (二)辩护人在死刑立核阶段的参与~~没有明确的法律保障 的保障和维护，不能出现不公平不公正的情形.具体而言，一方 程序正义的参与性