社会责任会计文献综述.docVIP

社会责任会计文献综述 摘要:在查阅国内外大量关于社会责任会计文献的基础上，对社会责任会计的涵义、主体等基本问题出发，对建立社会责任会计的若干重要问题进行了综述，如必要性与可行性，理论框架的建立等。最后对这一课题的研究现状进行了简单的评价。 关键词:社会责任会计 　研究 　综述 1.社会责任会计的涵义和主体 1.1社会责任会计的涵义 社会责任会计首创于20世纪60年代末期的美国，之后在世界各国得到了广泛的传播和发展。由于其产生较晚，因此国内外理论界对其涵义的争论较大。1968年，美国会计学家戴维·f.林诺维斯发表了《社会经济会计》一文，提出了社会责任会计的初步概念，揭开了社会责任会计研究的序幕,1973年，在其发表的《会计职业与社会进步》一文中认为“社会责任会计是衡量和分析政府及企业行为对公共部门所产生的经济和社会效果。” 我国会计学者对社会责任会计也进行了研究，但起步较晚。在陈今池主编的《国外财务会计文选》中提到，“社会责任会计是指企业经济活动对社会所带来的影响的计量和报告。社会责任会计的主要目的是向社会公众披露企业履行社会责任的情况，让社会公众了解企业对社会做出了多少贡献。” 1.2社会责任会计的主体 对于社会责任会计的主体，有人认为既包括政府又包括企业，有人则认为仅包括企业而不包括政府。张蓉认为，一方面，随着经济和文化的发展，政府的宏观调控职能显得越来越重要。基于对“企业短期效益与社会长远利益的矛盾如何认识和处理”、“谁来考核、监督、分析企业完成社会责任情况”、“政府对社会长远利益所负有的责任如何考核分析”等问题的探索，产生了社会责任会计理论。可见，社会责任会计产生于国家宏观调控的需要，又由于企业必须站在自身的角度去追求利润最大化，因此从这个意义上讲，社会责任会计的主体是政府和企业。另一方面，社会责任会计的主要目的是对政府和企业行为所产生的社会和经济结果进行分析和披露。由于社会责任的复杂性，企业本身是不能完成全面衡量分析其行为的社会后果的。况且企业出于自身利益的考虑，也不愿意分析和披露其行为对社会公众利益的损害，或者不愿意完全真实地分析和披露。而政府能够相对客观公正地分析企业社会责任的完成情况，并且可以通过经济、行政、司法等手段强制企业完成。在考核分析社会责任的过程中，政府与企业是相互制约的，离开了政府的帮助，企业就不能顺利达到社会责任会计的目标；没有企业提供的信息资料，也无法说明政府完成责任的情况。因此，要达到社会责任会计的目标，必须将政府和企业二者共同作为反映和控制的主体。 大多数学者支持后一种观点，因为政府是站在社会角度对整个国民经济进行核算的，企业则是从自身利益出发考虑自己的效益。由于出发点不同，方法体系、核算指标、反映方式也不同，将两者作为社会责任会计的主体是不科学的。因此，大部分文献中所提到的社会责任会计仅仅是指狭义的企业社会责任会计，即把企业与社会之间的相互关系作为社会责任，并以此为中心，形成一种“宏观（社会）——微观（企业）”共振型会计模式，然后单独把以政府为主体的社会责任会计，作为宏观社会（责任）会计。 2.关于建立我国社会责任会计若干问题的研究 2.1我国建立社会责任会计的必要性和可行性 近几年来，会计学界就建立我国社会责任会计的必要性和可行性展开了讨论，观点存在分歧，但绝大部分学者都赞同建立社会责任会计。 魏朝辉以企业作为主体，从经济效益与社会效益，局部利益与整体利益，眼前利益与长远利益的辩证角度论证了建立社会责任会计的必要性。 丁文志也认为，建立具有中国特色的社会责任会计是必要的：在社会主义市场经济条件下，企业生产经营活动的首要目标是利润最大化，但是，履行社会责任、讲求社会效益也是企业的基本目标之一；同时，企业经营管理模式的转变要求会计工作转轨，因此我国必须建立社会责任会计；我国部分企业在经营过程中忽视了自己的社会责任，这个问题可以通过实施社会责任会计加以解决。同时他还认为，在我国建立社会责任会计是可能的。 阳秋林在“企业新概念”的基础上指出我国必然要建立社会责任会计：企业新概念的提出，使企业从片面追求经济效益最大化转移到重视社会效益上来，而社会责任会计的建立是正确衡量社会效益和社会成本的基础；企业新概念的提出，要求企业不仅要对所有者和债权人提供会计信息，而且应对员工、政府、社区、社团等提供其履行社会责任的会计信息；企业新概念的提出，使企业责任开始向社会扩展，因而建立社会责任会计成为一种必然。 ２.2我国社会责任会计体系理论框架的构建 到目前为止，我国还没有建立起一套较为完善的社会责任会计体系的理论框架，但已有不少学者对此进行了一些尝试性研究。王雪芳提出了一个我国社会责任会计体系的理论框架，主要内容包括： （1）社会责任会计的目标。社会责任会计的目标是基本目标和具体目标的统一。其基本目标是提高社会收