大师与败军之将的沙场复盘.docVIP

大师与败军之将的沙场复盘 　　此书的精彩也在于让我们看到一个在战略战术方面极具天赋和极其糟糕的“混合体”――希特勒这个“波士米亚下士”是如何与一群优秀的职业军人在吵吵嚷嚷中从胜利走向失败的全过程。 　　 　　关于利德尔?哈特的生平和主要经历,国内研究者和军事爱好者大都已耳熟能详,他的机械化战争思想、间接战略、八项作战原则和以《第二次世界大战史》为代表的一系列著述已被世界公认为军事学领域的经典。 　　《山那边》是利德尔?哈特有关第二次世界大战的重要著作之一,其中有两个最重要、也是最有价值的特点,一是记录了刚刚被俘的德国重要将领的战争叙述和看法,用史学界流行的“口述史”视角看,本书具有“战争口述史”的特点,但形式上又不是完整的、纯粹的口述史,也不是一般的访谈录,它是以德国将领的口述材料为依据的分析和研究。二是在将领们叙述时间的把握上具有“原汁原味”的真实性,正如利德尔?哈特所言,如果几年过去后再去找德国将领们进行访谈,那么他们必定会受到战后形成的各种思潮、社会舆论、社会价值观、个人利益得失的影响和干扰,所言所论将失去刚刚被俘时的“原汁原味”,许多观点和想法会永不为人所知,总而言之,历史的另一种“真相”永远被埋葬了。 　　《山那边》最有价值的地方是对二战许多次重大会战的德国方面的决策过程提供了第一手权威性资料。从这些资料中,我们会发现德国将领们的军事素养确实很高,他们的战略判断多数是非常准确的,由此可解释为什么近现代的德国军事教育、总参谋部和作战体制成为了各国纷纷效仿的对象,包括近现代的中国、日本都曾模仿过。在培养现代化第一流军事将领方面,德国的经验为各国所公认,尤其在“希克特时代”,在战胜国的压制下,德国军事建设反而因祸得福,创建了一支更加现代化的国防军,其中的一些原则和经验至今仍可借鉴。 　　利德尔?哈特战史著作的最大特点是立足专业视角而心无旁骛,力求还原真相、总结真正有价值的军事经验,而不是像某些历史学家那样,把强烈的道德审判意识同专业研究纠缠在一起。他几乎丝毫没有沾染上那种每时每刻,甚至遣词造句都渗透着伦理批判意识的现象,这就使他对二战的研究在军事价值领域获得比较客观公正的立场。但这并不表明他没有道德立场和伦理判断。但在习惯于“春秋笔法”的人看来,利德尔?哈特对德国将领评价近乎吹捧了。 　　作为20世纪最杰出的军事战略家、军事评论家,利德尔?哈特的对战争事件的深刻见解也在《山那边》中得到充分显示,他分析精到、观察敏锐、评价客观、言简意赅,充分体现了一个军事学大师的学识和风采。 　　他在研究了隆美尔大量战例后认为:“当他独当一面时,他的军事天才和战场表现,足以使他有资格跻身于历史‘名将’行列。”这种评价可谓精微中肯,并不受隆美尔兵败诺曼底的影响,因为在诺曼底战场他被人严格节制,不能像北非战场那样按自己的战略战术意图自由发挥。 　　他对苏德战场形势演变的概括可谓精要准确:“但总的来说,德军利用战场宽度发动攻势的胜利,被俄军利用战场深度成功地实施撤退给抵消了,后者避免了被彻底围歼的厄运,在会战进行的过程中,不利的天秤向德国人倾斜。” 　　他评价蒙哥马利和隆美尔的将才时,不以成败论英雄,也体现了大师的睿智和一贯的精微准确:“当同优势之敌交手时,弱势一方任何细小的闪失都可能导致失败,而同劣势之敌交手时,指挥官实际上所犯的许多错误,都因拥有雄厚实力而被掩盖了。”这就指出了蒙哥马利战胜隆美尔的现象属于二流军事家战胜一流军事家的性质。 　　他用笔冼练,一两句画龙点睛的话便使人物个性鲜明、神形具备。比如他描绘托马将军与希特勒交谈的情景:“希特勒对意大利人的判断似乎来自他在餐桌上与意大利将军们的交谈。当希特勒问我怎么看意大利人时,我反驳道:‘我在战场上见识过他们而不只是在军官食堂里。’(如果托马(Thoma)是这样对希特勒说话,一点也不奇怪,自那以后,他就失宠了。)”“失宠”一句是极为精炼的点睛之笔,把托马将军耿直、坦荡、无畏的军人品性和希特勒气量狭窄、心机叵测的秉性全部揭示出来,也把古今中外官场升降与得宠失宠之道彻底点破。 　　1940年克里特岛战役通常都被认为是空降兵开始衰落的标志,因德国空降兵损失惨重,希特勒从此对这个兵种再也打不起精神来。我个人的看法是:利德尔?哈特对司徒登特的访谈揭开了这个长期的谜团和误解。导致德国空降兵损失惨重的并非这个兵种本身的缺陷,而是德军空降兵指挥官司徒登特(Student)制定的空降作战条令被英军缴获,这份绝密文件让英军对德国空降兵的作战程序和战术要点了如指掌,从而导致克里特岛战役德国空降部队损失惨重,于是人们便产生错误的联想,以为空降兵具有不可克服的天然缺陷,它的黄金时代已经逝去,从当年的希特勒直到今天的军事决策者,包括战后各国在组建空降兵部队时,都因克里特岛战役的教训而心有余悸(包