语境的表征计算、意义变换与认知推理.pdf

语境的表征计算、意义变换与认知推理① 魏屹东 ( 山西大学科学技术哲学研究中心/哲学社会学学院 山西太原 030006) 摘要：语境不仅仅是一个定性的、模糊的概念，它具有清晰的结构，可以表征计算。语 境可以分为文本语境、境遇语境和认知语境，每个都有自己的结构和表征计算形式。每个语 境形式都有自己的变换模式，科学推理是基于语境的认知过程。 关键词：语境 表征计算 意义变换 认知推理 [中图分类号] ：N031 [文献标示码] ：A [文章编号] ： 语境之于意义，尤如结构之于功能。结构决定功能，语境决定意义。语境不 仅具有本体论性和结构性[1]，而且具有实在性、制约性、历时性、共时性、基底 性、整体性和关联性[2] 。然而，什么是语境呢？它的结构如何？如何表征计算？ 意义在语境中如何变换？在语境中如何进行推理？这是本文要探讨的问题。 一、语境的定义与分类 关于语境这个概念，学界有不同看法。普遍的看法认为语境是“语形、语义 和语用的统一”（[1]，第 88 页）。从词义上看，语境一般指的是语言环境。系统 功能语言学派的哈利德（Halliday,M.A.K ）根据特点把语境抽象定义为：场（field ）、 旨（tenor ）和式（mode ）。布郎和优勒（Brown ，Yule ）区分了物质语境和文本 语境。胡状麟将语境分为语言、情景和文化三类。在我看来，这些定义都忽视了 一个重要因素——认知。因为理解，无论是对文本的理解，还是对话语和事件及 行动的理解，都是人的一个基于语境的认知过程。因此，认知是理解语境的核心。 斯珀伯和威尔逊（Sperber,D Wilson,D）的“关联理论”（theory of relevance ） 就是从认知出发对语境作了这样的描述：“用于说明某语段的一组前提(除该语段 产生时的前提)构成了通常所说的语境。语境是一个心理上的构成，是听者关于 这个世界的设想的一个子集。当然，影响话语说明的正是这些设想，而不是世界 的真实状况。这种意义上的语境并不限于当下的物质环境信息，或刚发出的语段 的信息。对于未来的期望、科学假设或宗教信仰、轶事、普通文化设想、对说者 心理状态的看法，在说明中可能都起一定的作用”[3]显然，他们把语境看着是说 明某一语段的前提的集合。具体而言，斯珀伯和威尔逊所说的语境包括：（1）物 质环境中可感知的信息；（2 ）记忆中可提取的信息，包括从上文获得的信息和存 储在记忆中的任何知识；（3 ）从记忆中可以推出的信息。 赵彦春把语境分为明晰语境与隐含语境。明晰语境是指能够直接找到一个词 的线索的语境。隐含语境是指一个词在使用时“隐藏”的语境。在此基础上，他 进一步把语境分为：语言语境（包括句法搭配和文本的上下文）、社会-文化语境 [4] （世界知识）、物质语境（情景）和心理语境（认知处理） 。这有一定的合理 性。不过，社会-文化语境和物质语境可以合并为实践语境，心理语境就是认知 语境。 概括以上语境观，根据语境的本义和延伸意义，我把语境分为三大类：一是 文本语境，也叫语言语境，或狭义语境；二是境遇语境，也叫实践语境，或广义 ① 教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“现代归纳逻辑的创新功能与应用及其认知基础研究”（05JZD 0008 ）和山西省留学基金项目“科学概念变化机制与规律研究”（0505502 ）成果之一。 1 语境；三是认知语境，它介于文本语境和境遇语境之间，兼有这两种语境的某些 特征如语言的运用与事件的发生，也有其独特性如应用仪器和数学。这些语境不 是定性的、模糊的，相反，它是可表征计算、结构清晰的，具有可表征性、可计 算性和可变换性。可表征性是指语境的构成要素是有限的，可通过某种形式表达 出来。可计算性是指语境的这些要素可通过算法（或步骤）获得数值或非数值的 结果。可变换性是指语境是发展变化的，语境的变换，导致意义的变化。 二、文本语境的表征计算与意义变换 对于文本而言，其边界是语言，它的语境是由语形、语义、语法和语用组成