张义博不平等及经济增长.docxVIP

张义博：收入不平等与经济增长关系新进展 作者：张义博??时间：2012-05-02???浏览次数：447 次　　收入不平等与经济增长之间的关系，一直以来都是经济学家们关注的焦点，相关的研究文献近年来更是大规模地增加。就收入不平等而言，存在两个层次，一是国家间人均收入的不平等，另一个是一国内部个人收入的不平等。前者尤其体现于经济增长理论之中，特别是新经济增长理论更是试图解开国家间人均收入差异之谜。在此，我们要讨论的主要问题是后者。对于一国内部个人收入的不平等与经济增长的关系，也存在两个主要问题：一个国家的 HYPERLINK /society/income \o null \t _blank 收入分配状况会影响它的发展速度吗？与此相对应，一个国家经济的增长会影响它的收入分配状况吗？ 　　最早就此问题进行系统研究的是库兹涅茨（1955），他利用一些小样本数据，得出了描绘人均收入与收入分配不平等之间关系的“库兹涅茨倒U字型曲线”。他发现在人均收入低的国家中，相对富裕的国家收入分配较为不平等；而在人均收入高的国家中，相对贫穷的国家收入分配较为不平等。这一结论说明了一个国家的收入分配状况可能会随着这个国家的增长路径发生系统变化（赫尔普曼，2004）。“库兹涅茨倒U字型曲线”假说此后便成为了经济学界争论的热点话题之一，虽然其结论受到了早期实证研究的支持，但随后持反对意见的学者越来越多。这些学者不仅批评了由于其早期研究样本容量较小带来的误导性结论，而且指出其主要分析了不同国家间的收入差异，而没有对一国内部收入不平等状况进行动态的分析。相对而言，基于一国内部的收入分配状况与经济增长关系的研究更具有研究价值，并且现有的许多实证研究结果表明并不存在“库兹涅茨倒U字型曲线”。特别是20世纪90年代之后的经验研究表明，发达国家在20世纪70年代以前所经历的不平等下降趋势在最近30年间发生了逆转，甚至表现为U字型曲线（王弟海、龚六堂，2007）。这里不得不说明的一点是“库兹涅茨倒U字型曲线”仅是对收入不平等与经济增长关系的间接描述，这主要受制于当时的数据收集和不平等的测量技术。随着现代经济学的不断发展，经济学家们得以能够更为系统地实证检验收入不平等与经济增长之间的关系，但就此问题而言，现在远没有达成一个一致性的结论。 　　一、收入不平等的测量 　　对于收入不平等的测量存在诸多不同的方法，按照收入分配不平等程度测度指数的性质，可以将各种测度方法大致分成三大类：份额比例测度法、普遍离散系数测度法和收入集中度测度法（刘扬、纪宏等，2007）。但当前国内外学者大都以第三种方法来测度收入不平等。收入集中度测度法一般又包含洛伦茨曲线、基尼系数、广义熵指数（泰尔指数和MLD指数）等，其中又以基尼系数和广义熵指数中的泰尔指数最为常见。 　　泰尔指数可以将 HYPERLINK /society/income \o null \t _blank 收入差距进行分组分析，可分解为组内差距和组间差距，因此可以很方便地找到收入差距变动的原因。经济学家们，如Bourguignon??Morrisson（2002）则采用泰尔指数的方法把个人收入分配的不平等程度分解为一国内部的不平等和国家间的不平等，从而更便利于集中分析其中的一个方面。当然，对于不平等的测量方法还有很多，但国内外大多数学者均以基尼系数和泰尔指数为主要分析工具。 　　对于转型国家或者许多发展中国家来说，收入不平等的测量方面还存在一个很棘手的难题，即统计数据的相对不足，特别是个体收入数据不仅样本范围有限，而且时间上多有中断。虽然组群数据的统计上较为完善，但由于采用了平均化处理，从而会大大影响收入不平等的真实状况。Chotikapanich等人（2007）采用了广义β分布（generalized?beta?distribution）的方法部分地解决了上述难题。他们仍然使用发展中国家相对全面和连续的组群数据库，但由于广义β分布法更为一般化和具有弹性，并且它还放松了在五分位或者十分位数组群内不同个体具有相等收入分配水平的苛刻假设，同时该方法可以不用顾虑收入组的样本大小和具体类型，所以它可以适用于不同地区（农村或者城镇）或者不同省份的收入分配水平的测量。因此使用这种最新的数理方法可以更为准确地计算出发展中国家的基尼系数和泰尔指数。 　　二、收入不平等对经济增长的影响 　　一个国家内部存在的不平等对经济增长的影响，不同学者给出了不同的答案。经济学家似乎从这一问题的不同侧面发现了一些相互冲突的力量，这些力量共同决定了收入不平等对经济增长的影响。赫尔普曼（2004）总结出了三种力量：首先，从储蓄角度出发，因为利润收入者的储蓄倾向高于工资收入者的储蓄倾向，或者高收入者的储蓄倾向高于低收入者的储蓄倾向，所以倾向于利润收入者