经营者的安全保障义务——以任某某人身损害赔偿案为例.pdfVIP

经营者安全保障义务 以任某某人身损害赔偿案为视角 中文摘要 随着我国经济和社会发展的进程加快，关于人身和财产的损害赔偿案件也呈现日益多 样化和复杂化的趋势，近年来社会上总出现社会公众在住宿、餐饮、娱乐等经营场所内遭 受损害，为此国家在 2003 年实行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》，2010 年《侵权责任法》对经营者的安全保障义务做了相关规定，但是， 法律对经营者安全保障义务的零散规定不能有力的指导司法实践。 笔者结合任某某诉华堂商场人身损害赔偿案，分析经营者安全保障义务，经营者的过 错评价标准，侵权人不明时经营者责任的承担三个问题，通过对经营者和安全保障义务两 个概念的解析总结出经营者安全保障义务的概念，分析经营者是否负有安全保障义务，在 这一部分作者对经营者承担安全保障义务的合理性从经济学角度和社会角度分别作了分 析，经营者应当承担安全保障义务。接着作者对经营者存在过错评价标准法律问题进行了 分析。统一经营者的过错评价标准对保护经营者及其相对人的合法权益有着积极作用，作 者结合《侵权责任法》及相关的司法解释以及行业规定、标准，总结出经营者过错的客观 评价标准，并且结合经营者的领域、规模及经营者安全保障义务相对人的不同种类对经营 者过错评价标准影响做了分析，根据《侵权责任法》及相关法律法规对安全保障义务的规 定，作者认为经营者应当承担过错责任，对经营者存在过错应由受损害人来举证。接下来 作者对侵权人不明确时经营者的责任承担问题进行了分析。将具体的侵权第三人做了明确 规定，作者认为，只要存在除经营者之外的第三方使经营者安全保障义务相对人受到损害， 我们就可以说存在明确的第三人，此时经营者承担补充责任。除此之外作者对补充责任也 做了论述。希望本文对此案例的理论与实践相结合的分析，对此类纠纷起到建设性的作用。 关键字：经营者安全保障义务 过错认定 责任承担 I The operator of the security obligation In such a personal injury compensation for perspective Abstract With the accelerating process of economic and social development in our country, about the personal and property damage compensation cases also showed a trend of increasingly diversified and complicated, always appear in public in society in recent years, accommodation, catering, entertainment and so on within the premises. Otherwise, for this country in 2003 the supreme peoples court about the trial of cases on compensation for personal injury to explain some issues of applicable law, the tort liability act 2010 made rules for operators security obligations, but the law the obligation of security guarantee scattered to operator cannot effectively guiding the judicial