对“3Q案”相关地域市场界定问题的经济法思考.pdfVIP

经济与法 zhigong falv tiandi 对“3Q案”相关地域市场界定问题的经济法思考 王 锐 （610225 四川大学 四川 成都） 摘 要：在 360 诉 QQ 滥用市场支配地位纠纷案一审判决归 此外二审还对一审上述所谓的“交互关系”也进行了分析。 纳了首要案件争议焦点即相关市场如何界定的问题。本文结合 一审所谓“C”可向“B”提供服务这种对商业现象的简单描述 二审判决对一审判决的审查和纠正情况，针对其中的相关地域 其实并不能得出“C”就具备了及时进入目标市场并对“A”形 市场如何界定的问题进行评析。 成较强的竞争压力的能力结论。而在相关地域市场界定的问题 关键词：经济法；市场支配地位；相关地域市场 上，及时地进入和形成有力的竞争约束才是判定的关键因素， 所以一审所描述出的那些“交互关系”的表现形式其实与问题 一、一审判决对本案相关地域市场的界定分析① 的核心没有联系。 法院首先明确了原被告双方的争议焦点，原告诉称本案的 三、对一二审判决认定的评析 相关地域市场为中国大陆地区的即时通讯软件及服务市场，被 二审基于保护大陆地区广大消费者不受垄断行为的最终危 告则答辩称应为全球市场。一审判决支持被告主张的主要理由 害的目的，将本案的目标区域市场选取为中国大陆市场，笔者 分析如下。 认为具有合理性。二审认可一审判决理由具有一定的合理性， 一是本案所涉服务的经营者和消费者都远远超出了中国大 并在此基础上对其出现的偏颇和不妥之处结合有关证据予以了 陆地区范围。互联网科技发展日新月异，其自身所携带的开放 明确纠正。 和互通的品质更是使得本案所涉服务具有经营无国界和消费无 可贵的是二审判决并不流于“头痛医头，脚痛医脚”的套路， 国界特征。本案的证据也显示出以下四者往往两两之间产生了 在其论述中也对应当如何在实践中认定该问题在理论上进行了 一种“交互关系”：大陆地区的经营者（A）、大陆地区的消费 “正本清源”。二审判决结合本案的案情总结出了整体的思路 者（B）、大陆境外的经营者（C）和境外地区的消费者（D）。 即抓住问题在理论和实践中的核心，有根据地排除相关因素后， 在市场经济生活中，“C”可向“B”提供服务，“A”也向“D” 对剩余因素进行逐一分析并综合评判得出更为合理的结论。 提供服务，“D”中的一定数量的中文用户也在使用“A”提供 另外若从另外一个角度思考或许也可以验证二审判决的看 的中文版本的服务，有的“D”使用了“A”提供的外文版服务。 法。众所周之，“3Q 大战”期间原被告双方都相互采取了技术 二是仅用消费者对服务的语言版本的偏好和他们在体验服 性的限制措施，这些措施最终危害的是每一个普通互联网用户 务时候的行为习惯这两个因素作为界定相关地域市场的依据有 对优质服务的使用利益。事实上事后并不乏用户起诉本案原被 失妥当。为增强市场竞争力，企业往往为自己的服务开发多种 告双方的案例。对于一个滥用市场支配地位纠纷案的处理而言， 可供消费者选择的语言版本。如“B”也会选用“C” 的服务就 对相关地域市场的界定如果支持那个较大范围的方案则容易产 说明了语言的差异并不会使得境外的经营者完全无法与大陆地 生放松对垄断行为的打击、不利于保护消费者的风险，本文认 区本地的经营者相竞争。企业对服务的开发往往以消费者的需 为法院对此应当采取极其审慎的态度来对待证据判断、法律适 要为目的，如此一来，互联网服务往往为世界范围的消费者（几 用及释法说理工作。 乎涵盖了所有使用年龄段的消费者）提供了简易便捷的使用体