浅析人民陪审制度的意义及完善.pdfVIP

且违反侵权法的行为在没有合同关系的条件下也构成侵权时，受害 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相比， 人才享有双重诉因的诉权。如果受害人行使了双重诉权之一，那么 《侵权责任法》的相关规定不能不说是“历史的倒退”，不利于保护 另一请求权就会消灭，不能再行使。这种有限制的选择诉讼制度， 受害人及其扶养人的应得利益。在精神赔偿问题方面，《侵权责任法》 在简化法律解释，平衡当事人的利益，减轻诉讼负担等方面，有可 第22条将精神赔偿仅限于侵害“人身权”，范围过窄。 取之处。但认为请求权的竞合或责任的竞合仅仅是诉讼程序上的问 所以，责任竞合解决机制的构建，应当屏弃纯粹的逻辑推理方 题，显得过于简单化。不错，当事人在选择诉权的时候责任竞合在 法，更加注重理论与实践的结合，我们在构建在理论体系的同时要 只是程序问题，但司法实践中最需要解决的是如何确定责任竞合情 充分权衡司法实践的需要。据此，我们要侧重于从当事人实体利益 况下当事人实体上的权利义务。限制或允许受害人的双重请求权， 的平衡和诉讼程序的简便两个方面来考虑责任竞合解决机制的合理 其根本目的在于影响和限制当事人实体利益。 性。就利益平衡而言，受害人的损失应当得到全面的补偿，加害人 五、我国现行关于侵权和违约制度的思考 也不应当负担双重赔偿责任。不同情形下，受害人所遭受的实际损 《合同法》第122条明确规定，受害人享有选择要求加害方承失是不一样的，受害人能得到全面补偿，是理想的处理机制。当然， 担违约责任或侵权责任的权利，这表明我国的立法模式不属于禁止 法律规则的确定性决定了加害人的责任是确定的，其责任内容不会 竞合模式。但是否存在限制，本条并没有明确。根据《最高人民法 因为受害人所选择的诉因不同而有所不同。对于诉讼程序的选择， 院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第 应当既要考虑到便于当事人诉讼，又要考虑到节约诉讼成本。 30条的规定，原告在开庭前变更诉讼请求，意味着一旦开庭审理后， 原告丧失另一请求权。换言之，即原告有两个通行证，在开庭前必 注释： 须交出一个。根据此解释，我国所采用的是更接近于英国法的立法 1王泽鉴：《民法学说与判例研究（一）》，中国政法大学出版社 模式。根据《侵权责任法》第17条，由于同一侵权行为导致多人死 2000年版，第371页。 亡的，各死者之间的死亡赔偿金可以基于相同数额确定。此规定在 2丁晓峰《论侵权与违约的责任竞合》，华东政法学院硕士论文 一定程度上体现了“同命同价”， 但该条规定中“可以”一词却留给 法官太大的自由裁量权，在司法实践中，法官完全可以自由裁量。《侵 作者： 权责任法》第16条规定了侵权行为应当赔偿医疗费、护理费、交通 方莉，安徽省舒城县人民法院。 费、误工费等，却对被扶养人的生活费只字未提，根据该条文，受 害人残疾或死亡后，被扶养人将得不到生活费的赔偿。与《最高人 浅析人民陪审制度的意义及完善 ◎文/ 储莉莉 天已经走过60多年的发展历程。新中国成立后，我国在人民陪审制 【摘要】人民陪审制度是我国一项重要的司法制 度方面制定了一系列的法律法规，其中关于人民陪审员制度的存废 度，是司法民主的重要体现。本文在梳理人民陪审制 争论也在这些法律中得到体现。具体来看，1951年的《人民法院暂 度立法现状的基础上，重点分析了人民陪审制度的重 要意义和当前存在的现实困境，并对如何完善人民陪 行组织条例》和1954年的《宪法》和《法院组织法》都对陪审员制 度作了明文规定。之后，在被称为十年浩劫的文革时期，1975年的《宪 审员制度提出了具体的路径。 法》直接取消了陪审制。“文革”之后，人民陪审制度由于在实践中 【关键词】人民陪审制度；立法现状；意义；困境； 长期存在