浅析我国刑事诉讼死因鉴定启动权.pdfVIP

西江月 法学研究 2012 年9 月下旬刊 浅析我国刑事诉讼死因鉴定启动权 姻 肖 琴 （贵州大学法学院，贵州贵阳550025 ） 摘 】 刑事诉讼中的死 、实施时间等方面 【 要 死因鉴定是法医学鉴定工作的重要内容之一， 权在司法机关。司法精神病鉴定的实施人员、实施内容 因鉴定对于整个诉讼程序起着举足轻重的作用。但由于我国对于相关司 的内容由司法机关决定。这是一种典型的单一的由司法机关启动制度。 法制度还不够完善，刑事诉讼中只有司法机关拥有死因鉴定的启动权，带 （二）中国死因鉴定程序启动权的弊端 来了一系列的弊端。因此，法律应赋予当事人启动权，从而提高控辩双方 在刑事诉讼 ，完全由司法机关决定精神病司法鉴定程序的单一的 对鉴定程序的参 能力，规范司法鉴定活动，保证司法公正。 （ 启动制度，其主要弊端在于 1）导致司法机关权力滥用。由于死因鉴定 【关键词】死因鉴定；鉴定启动权；启动权配置 结论对判决结果有着决定性影响，司法机关决定了是否进行鉴定，当事人 的鉴定申请不会一定启动鉴定程序，为司法机关的自由裁量权的恣意行 一、死因鉴定的概述 。（ 、检察机关都 使提供便利之门 2 ）违反了司法平等的原则。一方面，公安 （一）死因鉴定的概念 有权自行委托鉴定机构进行鉴定，并将该机构出具的鉴定结论作为一种 死因鉴定，是指采取尸体解剖、切片分析等方法对他人致死原因进行 证据材料提交法院；另一方面，立法却并未赋予当事人鉴定程序的独立启 鉴定并作出死因结论的一项专门工作。 ，有悖于控辩平等的原则。（ 动权，不利于对当事人的权利保护 3 ）致使司 我国古代就已经出现了死因鉴定活动。宋代的《洗冤集录》记述了人 法公信力下降。司法机关垄断司法死因鉴定的启动权，加诸相关立法和 体解剖、检验尸体、勘察现场、鉴定死伤原因、自杀或谋杀的各种现象、各 实务操作规范却不完善，形成了诉讼参与人、家属以及社会对鉴定结果的 种毒物和急救、解毒方法等十分广泛的内容，是世界上第一部系统的法医 怀疑和对抗，进而使建立在鉴定结论之上裁决的司法权威丧失。 。 学著作，也是人类首次运用文字系统记录研究死亡原因的成果 但我国 三、完善我国死因鉴定程序启动权的配置 并没有专门的死因鉴定制度，死因鉴定只是被当作法医鉴定的一部分。 ，法医须鉴定以下主要内容 ； ； ，理论界存在几种观点，有的主 在确定人体死亡后 ①死者的来源 ②死因 ③ 对于我国死因鉴定程序启动权的配置 ； ； ；