做一千台手术不如发一篇论文.PDF

北京晨报 2017 年4月26 日 星期三 主编/张磊 美编/杨利 校对/贾宁 国内焦点 A13 做一千台手术不如发一篇论文 论文造假被撤稿事件暴露医生评价体系积弊 破除“唯论文定人才 ”迫在眉睫 一条有 关 “论 文造 “同行评审 ”造假被撤稿 问题 人家成主任医师 ，你还是“千年主治 ” 假 ”的新闻“火 ”了 。 德 国 知 名 出版 商斯 普林 格 出 “同行评审”是国际流行的期 一些临床医生反映，国内 病救人，没有多少时间搞学术， 版社近 日发布消息称 ，在 刊审查程序，即把一篇学术著作交 将发表论文尤其是 SCI（美国 如今倒逼你不得不把精力重新 2012 年 至 2016 年 间 ， 由同一领域的其他专家学者加以 《科学引文索引》，简称SCI）论文 分配。”王浅认为，临床为重，科 有 107 篇刊登在 出版社 评审。几乎所有知名期刊都采用 作为博士毕业、医生晋升、课题 研为辅才是正道。 旗下的学术期刊《肿瘤生 “同行评审”的方式来确保论文的 结题的主要考核指标。 对于科研人员来说，除了 理 学 》上 的论文涉嫌 “同 质量。在一些期刊，评审专家可以 “评职称时，做一千台手术 职称评定，年终考核申请课题、 行评 审 ”造假 ，这 些论 文 由作者本人推荐。 不如发一篇SCI论文”。杭州某 评选院士，均以论文为最重要的 全部来 自中国 。因这批论 根据斯普林格出版社的说法， 三甲医院泌尿科医生王浅（化 硬杠杠和标准。“看着别人都靠 文 的作者 大部 分 是 临床 这些论文存在的主要造假问题是 名）介绍说，目前的评升制度对 论文上了主任医师，而你临床能 医生 ，除了批评当事人学 虚构审稿人和审稿意见。具体的 医生来讲是不公平的，有些医生 力再高，没有论文也是个‘千年 术不端“令人痛心 ”之外 ， 造假做法是：虚构一个不存在的 临床能力虽然得到患者和同行 主治’，是不是也着急得很呢？” 许 多 网友批评 国 内医生 “审稿专家”，或者假冒真实的专 认可，但由于缺乏科研成果和足 王浅说。 评价晋升体系 ，“评职 称