- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小区广告收益该归谁?
小区广告收益该归谁?
小区广告收益该归谁?作者:佚名
时间:2017-9-4
浏览量:
住宅小区广告收益该归谁?
“第六章应多加一条:广告收益等公用场所经营收益应归业主所有……”——《广东省物业管理条例》日前在网上征求意见时,草案中未涉及的物
业小区公用场所经营收益归属问题,引起了不少网民的讨论。广州市律师协会常务理事、中诚济法律师事务所的许奋飞律师表示,2017年国务院颁布的《物业管理条例》第55条已经明确了公共收益归业主所有。广州市业主委员会联谊会也表示,广州部分业主委员会连同物业管理法的一些专家已经提交意见给省建设厅。本月底,部分业主委员会还要召集开会协商这个问题。
本报讯小区楼顶上架广告牌、电梯里挂广告牌,这些收益到底该归谁呢?
现象
广告进小区越来越热
广告业内人士告诉记者,由于小区里的住户作为广告受众,具有人数稳定、层次清晰的特点,而电梯广告有到达率比较高的特点,因此,现在到小区投放广告已经越来越热,许多广告公司都有专业的部门接洽小区广告的业务。
记者采访了多家广告公司,对方均表示有开展小区广告的业务。记者从某广告公司提供的一份详细的楼盘投放资料了解到,广州大部分的楼盘都引进了广告投放业务,可以提供广告位,电梯间、过道、大堂是主要的广告位,此外,还可以根据客户需要选择广告位。“只要不滋扰业主,你想把广告放在哪里就放在哪里。”某广告公司的业务员告诉记者。至于怎样才算不滋扰业主,该业务员就简单地归纳为:广告声音不会大到传入室内。
小区出租广告位收益可观
据某户外广告公司提供的报价单显示,小区楼盘电梯一幅平面广告一个月的发布价格为600元,但凡一次性投放100个广告位以上,每幅价格最低可以低到300元/月。
而广告公司同小区的物管公司或是业主委员会签署广告合同时,一般用提成的方式或是直接商议广告位租金的方式确定小区收益。据广告业内部人士称,小区方面一般能获得广告发布费用三四成左右的收益。以工业大道一个中型小区为例,该小区有94部电梯,通常一部电梯有二至三块这样的广告牌,保守估计该小区单电梯广告这一项,年收益就高达40多万元。“如果是做电梯电视广告,收益情况更为可观。”该人士称。
某些小区公用场所经营收益一半不知去向
记者从广州市业委会联谊会了解到,根据广州部分小区业委会提供的资料,在这些小区里,大概有五成的公用场所经营收益归入了专项维修经费,而其他一半收益由于缺乏监督,很难统计具体的去向。“很难说那些广告费是进入了物业公司‘荷包’还是流向业主口袋,尤其在一些管理不规范的小区,物业管理公司甚至是业主委员会的成员都有可能对这笔钱黑一手。”一位曾经做过物业管理的业内人士告诉记者。
但大型楼盘的物业管理公司大多否认了上述看法。广州天河区某大型小区的物业公司总经理就表示,现在小区的物业管理还是比较透明的,共用场地的经营收益所得,不管是直接进入专项维修经费还是其他经费,到最后受益的都是业主。
原因
小区广告收益该归谁?作者:佚名
时间:2017-9-4
浏览量:
缺乏监管、权利意识不强
“呵呵,压根儿没追究过这个问题。”
“广告费好像是交给物业公司的吧。”
“没注意,没研究过。”
记者在宏城广场就小区里的电梯广告问题询问了20多位不同小区的业主,听到的最多的答案就是以上几种。
“现在广告进小区在广州已经是非常普遍的事情,毕竟不影响到正常的生活起居,业主大多对此也没有什么意见。只是有许多业主对于这些公用场所经营所得的权利意识还不太强,因此这个问题受到的关注度并不是太高。”广州业委联谊会主席孙威力表示。
另外,目前80%的小区还没有成立业主委员会,这种情况下,广告公司一般都是和物业管理公司直接签约,“经过业主大会同意”的条件就成为一纸空文。没有业委会对物管进行监督,就会使这笔收益存在监督漏洞。
现有法规难以保障业主合法权利
“哪些才算是公用部位和共用设施设备呢?条例里面没有明确规定。”广州市政协委员吴名高说。他认为,依据现行条例,公共收益归业主所有是毫无疑问的,不过实际情况却大相径庭,“我估计大概有80%的收益是归物业管理公司甚至发展商所有。”
为什么会有法难依呢?吴委员认为,首先,关于公共收益归属问题的条例没有细化,让物业管理公司和开发商有机可乘。其次,对于公共收益部分的使用,目前相关法规规定的门槛较高,业主想要真正支配那些收益也很难。有些条例明明是保护业主权益的,但是实践上很难执行。最后,业主的维权意识不够强,多一事不如少一事,没有
文档评论(0)