主流环境权理论的错位与出路论文.pdfVIP

主流环境权理论的错位与出路 孟庆垒 （中国海洋大学，山东青岛266100） 摘要：主流环境权理论对环境权的解说导致了环境权主体的泛化与内容的模糊化；主 流环境权理论对环境权究竟是权利还是义务的回答也难以令人信服。这些显然都对环境权的 发展和完善非常不利。导致这一状况的原因有很多，但最主要的一点是学者们所采用的个体 主义范式与环境权本应具有的整体主义特征之间的根本性矛盾。因此，还原环境权本来的整 体性特征并对其进行重新界定是目前所亟需的。 关键词：环境权 个体主义 人类环境权 环境权自诞生以来就不断被人们寄予厚望。在我国，环境权甚至被学者们认为是环境 法的核心问题，是环境立法和执法、环境管理和诉讼的基础。 但是，环境权理论经过几十 年的发展不仅没有得到充分的完善，而且也没有真正发挥人们所预期的作用。这是因为环境 权问题过于复杂，还是因为人们对环境权的整体定位存在问题呢？这是一个值得我们深思的 问题。 一、主体泛化与内容模糊化：过度“膨胀”的环境权 按照主流环境权理论的理解，环境权的主要目的就是要解决哪些主体的哪些环境利益 应当得到法律保护并且如何进行保护的问题。目前环境权理论研究中的盲目与混乱局面也恰 恰集中表现在环境权的主体及内容问题