按国际水平今天中国人均收入是美国0.6.docVIP

按国际水平今天中国人均收入是美国的60% 2015年博鳌亚洲论坛3月26日—29日在海南博鳌举行，今年年会主题为“亚洲新未来：迈向命运共同体”，凤凰财经全程直播。 在27日晚上的“对话林毅夫：中国的奇迹”的分论坛上，北京大学国家发展研究院教授、名誉院长、全国工商业联合会副主席林毅夫在谈到“国企的比较优势”的问题时表示，如果说今天中国的人均优势是美国的60%，那相当于什么水平？美国现在是5万5，60%就是3.3万美元。 林毅夫继续解释，而且比韩国现在还高，韩国现在是2万8，如果说今天中国人均GDP水平比韩国还高20%。但按2005年购买力平价计算人均GDP，现在的我们现在才占美国的21%。 以下北京大学国家发展研究院教授、名誉院长、全国工商业联合会副主席林毅夫的现场文字实录： 杨燕青：您刚刚的解读是把美国作为一个坐标系，是拿这些正在赶超的国家和美国人均经济收入水平的差距作为一个衡量点来看大家还有多大的空间，包括我们还有多快的增长。 另外的分析的角度可能不是看我们和美国的差距，就是看我们人均GDP在什么样的水准，我们只看自己，而不是看占美国的比重。 另外一种比较方式是摩根斯坦利首席经济学家，他在前几年做了一个非常优秀的论文，大认为中国人均GDP的水平在三年前，正好是1969年日本的水准和1980年韩国的水准，1969年日本当时的GDP就已经降到了5-6%，韩国同样也是大约在这个水准上开始下降的，到底我们用哪个不同的坐标体系，我们似乎就得出来了有不同的潜在经济增长率？这是否意味着我们对潜在经济增长率这个模型的测定和定义可能有不同的选择？ 林毅夫：他是没有理论的，他没有讲日本，他只是说日本达到这个经济增长水平的时候，它的经济增长率慢下来了，为什么慢下来？1969年的时候日本人均GDP的水平已经达到美国的60%了，韩国在1980年的时候，还是比较快的，应该在7%以上，韩国在1980年的时候人均收入大概是美国的30%，你要看韩国在1977年到1997年，韩国是20年的时间7.6，所以它肯定在7以上。日本在1969年的时候，它会降下来，是因为它已经是美国的60%了，这个时候，它的后发优势当然少多了，如果说今天中国的人均优势是美国的60%，那相当于什么水平？美国现在是5万5，60%就是3万3。 杨燕青：是很好的高收入国家了。 林毅夫：而且比韩国现在还高，韩国现在是2万8，如果说今天中国人均GDP水平比韩国还高20%，那中国的增长速度应该会降到5%左右，跟韩国的增长速度差不多，所以，你用国际水平，当然国际上有不少的学者这么用。但是，一个常用的标准是按2005年购买力平价计算人均GDP，如果达到1万1，那它的增长速度会慢下来，可是德国达到这个水平的时候是1968年，日本是1970年，韩国是1990年。这段时间里面，美国的经济都在增长，所以，在1968年的时候，1万1千美元相当于美国的人均收入的65%，1970年的时候相当于美国的60%，然后在1990年左右，相当于美国的50%，而我们现在才占美国的21%。 杨燕青：为什么我们和美国的差距就是一个核心的判断标准？这背后一定要有一个理论的模型或者是逻辑的关联，假如我们后面赶超的国家和美国有大量的贸易往来，有这样一个差距，就会保证它至少有存在的可能性，但是有什么机制保证这种差距的存在，就一定会保持经济增长的潜在的动力呢？ 林毅夫：让一个发展中国家快速发展的时候，你的产业和技术升级的时候，可以利用发达国家已经走过的道路，你不用重新发明文字，所以，技术创新、产业升级的成本会比自己要发明技术的成本低多了。 杨燕青：它的前提是技术流动大致上是畅通的，假如说我们现在在不断地升级，我们学习和借鉴或者是跟上美国这样一个技术的水准也会越来越高，美国在这个过程中给我们的技术转移就会加以限制和障碍，这个是否意味着会很难获得这些技术？ 林毅夫：你按照比较优势来发展，你今天7500美元所要发展的产业，美国在20年前、30年前、40年前，都已经走过了，那些技术都是很成熟的技术。我们知道发达国家的专利，保护期最长不到20年，一般是15年、16年、17年，你现在和美国的差距那么大，所以你现在真的要进入的产业都是成熟的产业，专利期大部分都已经过去了。当然了，如果说你现在要跟美国竞争最新的产业，它都在专利保护期内，你如果要拿到那些技术，你当然要付专利费。但即使付专利费，也比自己发明便宜。