德国历史学派对中国的影响.docxVIP

德国历史学派对中国经济学的影响侯俊摘要19世纪40年代，德国的主流经济学理论即历史学派开始产生。该学派分为旧历史学派与新历史学派，中国受到此学派的重大影响。关键词德国历史学派中国经济学引言19世纪40年代至20世纪初期在德国出现的庸俗经济学流派。它强调经济发展的历史性和国民经济的有机体现，代表德国产业资本的利益，对抗英国古典政治经济学，对德国工业化的发展起过一定程度的促进作用。德国历史主义的开创者李斯特指出：“英国古典经济学不强调经济生活中国民有机体的重要，是‘世界主义’和‘个人主义’的经济学。”【1】历史主义认为，人类社会是不断进步的，人类历史及其各种表现是一个自然变化和发展的过程。恩格斯指出：“人们在生产和交换时所处的条件，各个国家各不相同，而在每一个国家里，各个世代又各不相同。因此，政治经济学不可能对一切国家和一切历史时代都是一样的。”【2】恩格斯这段话指出，每个国家都有各自的经济学，即民族性；各个国家在不同的时代有不同的经济学，即时代性。中国经济学在民国时期有较大发展，受到德国历史主义学派极大的影响。德国历史学派在中国的发展19世纪40年代，德国资本主义的发展还远远落后于英法。在这个特殊的历史条件下，出现了以国家主义李斯特为先驱的德国历史学派。对于中国而言，传统中国有丰富的经济思想，但没有近代意义的经济科学，中国近代经济学是中国人向西方学习的结果。20世纪初，西方国家的经济学开始在中国广泛传播。德国历史学派德国历史学派分为旧历史学派与新历史学派。旧历史学派弗里德里希·李斯特是德国历史学派的先驱者。作为这个学派的创始人，李斯特在首先发起同英国古典学派论战的同时，还从德国当时的国情和国际环境出发。李斯特的发展观由他提出的“生产力理论”、“工业优先理论”和“国家干预理论”三部分组成。在其名著《政治经济学的国民体系》中，对于他提出的“生产力理论”，李斯特写下了他的名言：“财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。”【3】在他看来，“生产力理论”和“工业优先论”都只是铺垫，李斯特的最终落脚点在于对国家作用的强调上。他认为后进的德国只有在强有力的国家力量的扶持下，才能实现强国之梦。他强调国民经济是一个有机的整体，不是私人经济的简单总和，认为创造财富的诸生产力，必须要有国家规模的分工和诸生产力的协作与结合，只有在国民经济整体中农、工、商相互协调、均衡的场合，才能使一个不发达的国家有保障地达到“正常的国民经济的发展状态”。对于就历史学派的创始人威廉·罗雪尔，他认为，不可能有一种适合于所有国家的一般经济理论，这就应了恩格斯的说法，即经济的“民族性”。他主张用历史方法研究经济，不主张树立什么经济理想，而主张研究国民经济的性质和需求、满足国民经济任务的法律措施以及它们所带来的效果。他称这种方法是国民经济的历史的解剖学和生理学。新历史学派19世纪70年代以后，德国产业资本壮大，日渐走向垄断资本主义，其内在矛盾开始显露。1873年的经济危机引起了中产阶级的没落，工人阶级失业和贫困，社会问题严重。德国社会民主党宣传马克思主义，开展了工人运动。为了对抗马克思主义，缓和阶级矛盾，新历史学派一方面继承了旧历史学派的遗产，一方面提出了各式各样的社会改良主义。他们认为只要求工人克制和节约，不能解决问题，还必须从意识形态上批判“世界主义”、“经济人”的利己心得理论前提，以及古典学派的“唯物主义”。作为新历史学派的代表人瓦格纳，他将国民经济划分为三类组织：营利性经济组织；慈善性经济组织；强制的共同经济组织。其中强制的共同经济组织位于个别经济组织之上，它必须保障历史所赋予国家的历史任务得以完成。他认为国家经费是生产性的，它将转移到国民每年生产的总值中。他还提出累进税制，主张“国家经费膨胀的法则”。他强调国家救助是社会改良的主要支柱。他的国家社会主义排除工人阶级的参加，主张“先上层，后下层”，认为工人阶级是国家社会主义政策的受益者。被认为是新历史学派的集大成者施穆勒，他和瓦格纳不同，要求中间阶层，即处于大资本与工人阶级之间的中小企业、中小商人、自耕农保持独立自主的稳定地位。他认为要维护资本主义秩序的稳定，必须维护这个中间阶层。他反对工会，反对工人罢工，宣扬一种“合法的强权君主制”。他提倡国民经济学的道德理念，主张历史的伦理主义的经济学体系。他把自己的方法称为“历史的统计方法”。（二）中国经济学对德国历史学派杨弃德国历史学派对中国首次影响大约在民国时期。民国是中国社会经济变革的重要时期。“当代中国学者对德国历史学派的兴衰及特点有所研究。”【4】德国历史学派繁兴于19世纪下半叶，一战以后已形衰落，而“中国本土经济学有较大发展是1920年代以后的事情”。【5】中国在民国时期开始大量的翻译西