【课堂新坐标】(教师用书)2013-2014学年高中政治 6.1 不打官司解决纠纷课后知能检测 新人教版选修5.docVIP

【课堂新坐标】(教师用书)2013-2014学年高中政治 6.1 不打官司解决纠纷课后知能检测 新人教版选修5.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【课堂新坐标】(教师用书)2013-2014学年高中政治 6.1 不打官司解决纠纷课后知能检测 新人教版选修5 一、选择题 刘家和李家是邻居,刘家住三楼,李家住二楼,刘家洗衣服经常拧不干就搭在阳台上晾晒,导致水滴到李家晒的衣服以及被子上。为此,李家经常提醒刘家,可刘家说这是他自己的阳台,他想怎么着就怎么着。别人出主意让李家打官司,李家又不想打。据此完成1~2题。 1.李家不愿打官司的原因可能是(  ) ①李家请不到律师 ②怕与刘家结仇,伤了和气 ③诉讼总是有成本的 ④调解、仲裁、行政诉讼都能解决纠纷 A.①②    B.②③    C.③④    D.②④ 【解析】 ①④不符合题意。 【答案】 B 2.李家不愿打官司,但可以通过下列哪些方式解决此纠纷(  ) ①人民调解 ②诉讼调解 ③仲裁 ④行政复议 ⑤行政诉讼 A.①②③ B.②③④ C.①②④⑤ D.①③④⑤ 【解析】 调解、仲裁和行政复议是不打官司解决纠纷的方式。其中,调解分为诉讼调解和诉讼外调解。诉讼外调解又分为人民调解、行政调解和仲裁调解。①②③符合题意。行政复议、行政诉讼不适合上述案件,排除④⑤。 【答案】 A 3.依据我国宪法规定,下列组织设有人民调解委员会的是(  ) A.人民检察院 B.县级以上人民政府 C.居民委员会和村民委员会 D.公安机关 【解析】 宪法规定居民委员会和村民委员会设人民调解委员会,调解民间纠纷,故应选C项。 【答案】 C 4.刘某是某企业工人,一日因工作与同事宁某发生纠纷并动起手来,被其他人劝止。次日,市中区公安分局根据宁某举报,依据治安管理处罚法规定,以刘某殴打宁某,将宁某打成轻伤为由,作出对其罚款200元的行政处罚。刘某认为打架是由宁某先挑起来的,且自己也被打伤,这些均有证人和自己的医疗记录为证,对公安分局的处罚不服,随后向市公安局申请(  ) A.调解 B.仲裁 C.行政复议 D.起诉 【解析】 公安分局的处罚属于行政机关的行政行为,刘某对此处罚不服,可以向它的上级机关提出行政复议,以维护自己的合法权益。 【答案】 C 二、非选择题 5.王某和张某是邻居。一天,王某的院子里有一棵大树因下雨被大风刮倒,把张某家的厨房砸坏,事后张某请建筑工人修理厨房花了1 200元,王某也没有表示要承担责任的意思。张某很生气,想获得赔偿,但又不想“打官司”。 (1)张某为什么不想打官司? (2)你认为他可以通过什么方式解决纠纷? 【解析】 本题以张、王两家的房屋赔偿纠纷为背景,考查对解决纠纷方式的理解。第(1)问,张某不想“打官司”的原因有两个,一是怕伤和气,二是不想花钱。第(2)问,张某可以通过调解和仲裁解决纠纷。 【答案】 (1)张某不想“打官司”,一是因为担心“一场官司成仇人”,诉讼可能导致伤了和气、断了关系。二是诉讼总是有成本的,需要交纳诉讼费。 (2)可以通过调解和仲裁解决纠纷。张某可以通过第三方的排解疏导,说服教育,促使王某依法自愿赔偿,并达成协议,从而解决纠纷;也可以与王某向仲裁委员会申请仲裁,就赔款的事宜达成仲裁协议。 6.某化工厂排放废水,污染了农民甲、乙、丙、丁的农田,使四户农民所种庄稼分别减产40%、50%、60%和65%。因诉前协商索赔未果,甲、乙、丙、丁先后向人民法院提起诉讼。在法院审判员主持下通过调解,化工厂同农民甲、乙、丙达成赔偿协议。当人民法院向农民丁送达调解书时,丁以未参加调解和赔偿数额偏低为由不服,再次向人民法院提起诉讼。 调解书对丁是否有效?农民丁是否有必要再行起诉? 【解析】 本题考查调解的内涵、原则及调解书的法律效力问题。调解书是自愿达成的,可见本案中的调解书对丁无效。同时丁已经向法院起诉,也不需要再次起诉。 【答案】 (1)该调解书对农民丁无效。因为调解必须在当事人参加下,在依法自愿平等的基础上达成调解协议,才对当事人产生法律效力。在本案中,农民丁既未参加调解,也不同意调解协议确定的赔偿数额,化工厂同农民甲、乙、丙三户农民所达成的协议,对农民丁不具有法律效力。 (2)农民丁没有必要再行起诉。因为农民丁已经就化工厂污染造成其庄稼损害而向人民法院提起诉讼,法院应依法审理,作出判决,农民丁不必再行起诉。 3

您可能关注的文档

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档