诺基亚5800 BL-5J真假原装电池鉴别及防骗锦囊.doc

诺基亚BL-5J真假原装电池鉴别及防骗锦囊??? 序：这篇文章其实早就写好了，为友人网而写，为所有友人而写。之所以现在才发出来，是因为现在才能发出来。因为某种原因，我今天才能上友人网。 ??? 众所周知，水货手机以其物美价廉的优点深得广大机友喜爱。由于其保修情况的特殊性，手机市场上个别JS受利益驱使便以次充好（翻新机当新机卖）、偷梁换柱（把原装配件调换成高仿配件）。原装电池是所有手机配件里最值钱的，自然成了JS调换配件的首选目标。个别JS还调换原装耳机甚至原装数据线。随着街机5800和5230的热卖，BL-5J电池也随之成了销量之王。做为竞争最激烈的产品，JS急需整机成本下降，于是高仿电池开始大批量投放市场。同理，BP-4L电池也是重灾区。笔者特地以25元的价格从某配件市场三楼购得诺基亚BL-5J高仿电池（以下简称高仿电）一块，和原装电池（以下简称原电）做个粗略对比，以供机友参考。 ??? 这块做为反面教材的高仿电，其购买过程还有些曲折。笔者先慕名去了这个配件市场的二楼，见到的“仿电”做工和防伪标实在太差，要价才不到10元，属于一眼可识别型的。顽疾还需猛药医，反面角色一定要选够狠的。在三楼找到了做工和防伪标稍胜一筹的“高仿电”，开价20元。冒充JS问商家有没有防伪标更好（逼真）的，答曰：有，需加多5元。然后店员当着笔者的面把标揭下来，把新标贴上去。这个属于耐看型的，笔者测试过几位业内人士，确实不容易分辨，普通消费者更是很难看出来。由此可见，高仿电也分三六九等，不能以本文内容做为鉴别真假原电的全部标准。所谓“道高一尺，魔高一丈”，网上每发表一篇鉴别类文章，高仿电就会出现一次工艺革新。 ??? 您一眼能看出来吗？ ??? 这个版本的高仿电可以从以下5个特征点去看：??? 1、包装封皮。虽然同为黑灰色，但原电的颜色要比高仿电的浅一些。细看之下原电的封皮表面上有很多排列均匀的小白点，比针尖还小。而高仿电虽然也有，但是数量很少，排列也不均匀，没能影响到整个封皮的颜色。而BL-5J和NOKIA字样，原电的颜色则要比高仿电的深。另外，原电的封皮包装很平整，和电池主体的结合很紧密，而高仿电在两侧位置有气泡。 ??? ???? 2、包装封皮上部黑色位置。原电有明显的缓坡过渡，高仿电没有，是平整的。 ???? 3、防伪标。在光线稍暗的地方看，真标发黄色接近红色，假标明显发绿色。真标的大手握小手看起来有立体感，感觉离表面很远，而假标的大手握小手很清晰，是浮在表面上的，没有立体感。另外假标上的防伪代码字体偏纤细。 ???? 4、顶部。原电孔浅，目测深度1毫米，高仿电孔深，目测深度2毫米。原电金属触点的颜色比高仿电的浅，发白，而高仿电颜色深，呈黄铜色。 ??? 5、背部印刷字体。原电清晰自然，这个是没说的。而高仿电字体笔划发虚，象是被复印过的。另外原电的二维码和电池串号是第二次印刷上去的，和其它的字体颜色深浅不一样。而高仿电只有生产日期字样的颜色有区别。 ??? 关于二维码。电池背面右下方都印有二维码，下面是电池串号。网上有个说法：用带有二维码扫描功能的手机扫描下，得出的串号和下面印刷串号一致的话，就证明是原电。笔者手头上没有相关工具，所以没有测试。如果从以上5个特征点已鉴定出电池真伪的话，二维码这个测试已经没有必要进行了。??? 当然了，S60v3和S60v5的手机可以安装电量监测软件来测试，但这个方法在短短几十分钟的购机时间内实施不太现实。况且有的高仿电在使用初期（如前一个月）待机可以达到一两天，之后却一泻千里，缩短到了几个小时。这种电池在网购的时候比较常见，通常状况出在确认收货交易完成以后。当然，友人网上大家公认信誉好的商家是不会做这种自砸招牌的事儿的。 ??? 高仿电的危害。对于知道自已买的手机所配“原电”是高仿电的机友来说没什么影响，大不了买块品牌商务电替代“原电”使用。而始终蒙在鼓里的机友就惨了，高仿电有爆炸隐患就不说了，待机短、不充电、常自动关机等小状况不断，还以为手机硬件有问题而“被迫解决硬件问题”。本来是电池的事儿，结果手机都被搞坏了。一位机友因为“原电”不充电就使劲晃动充电器插头从而导致主板上的手机充电口损坏，后果是不容乐观的。 ??? 买手机，不可能人手一本葵花宝典，更不可能放大镜 手电筒，锦囊一个足矣。前提条件是你已掌握目标手机的市场价，比如**网上的交易平均价。5230在1600元的价格上使用锦囊，肯定是不灵的。选好目标商家之后问他不要原电能减多少钱（其它自已有的配件也可以不要，象充电器、耳机、数据线等）。答案无非有3种，我们随机应变即可。??? 1、拒绝。诸如原电很贵、对手机很好、官方有串号登记在册、涉及罚款等各种各样五花八门的借口统统不理，非要“原电”和手机捆绑一起卖，这时可以闪人了，100%是高仿电。你不买他