发光试剂及仪器使用情况调研总结2011.3分解.docVIP

发光试剂及仪器使用情况调研总结 调研样本结构 本次调研需要全国每个省区的所有业务提交调研反馈，从问卷收集结果来看，有大约80%左右的完成率。调研样本的结构涵盖了全国大部分省市，仅小部分省市未进入到此次调研的样本中。(分省市样本终端数量请参见附录附表一) 本次调研共收到81份有效问卷，其中有开设管式发光检测的终端共计60家，占总样本量74.1%，未开设管式发光检测的终端为21家，占25.9%。从医院级别来看，有开设发光检测的终端类型以三级医院为主（三级医院占61.7%，二级医院为35%），未开设发光检测的终端中则以二级医院居多(占81%)。 样本终端类型 医院级别 三甲 三乙 二甲 二乙 一级 专科 合计 开设管式发光的终端 33 4 19 2 2 0 60 未开设管式发光的终端 2 0 7 10 1 1 21 总计 35 4 26 12 3 1 81 管式发光仪器使用习惯 (一)品牌占有情况 从终端使用的主要管式发光仪器品牌来看，几乎是外资品牌的天下。其中，罗氏和贝克曼合计就占去了超过一半的份额。罗氏的仪器型号相比其他品牌丰富很多，E601是罗氏各型号中份额最大的一个型号，贝克曼主要以Access 2为主。雅培、西门子属于第二集团，二者合计约占1/3不到的市场份额。若从单个仪器型号来看，贝克曼Access 2市场份额最大，其次是罗氏E601，雅培i2000。 从检测的细分领域来看： 总体来看，管式发光的主要样本来源依次如下：肿瘤标志物36.0%，甲功激素22.6%，性激素20.5%，传染病15.4%。 肿瘤标志物为管式发光最大市场，罗氏、贝克曼和雅培以及强生的最大样本来源均为肿瘤标志物。西门子以甲功为主，性激素为辅，索林主要是传染病。除强生以肿瘤标志物为绝对主要来源外(肿瘤标志物样本占其总样本来源的71.5%)，未见其他专注在某一诊断领域为的机型； 除罗氏以外，其他主要品牌(贝克曼、雅培和西门子)传染病检测领域均不是其主要样本来源。因此，未来我司机型及试剂，在传染病领域主要竞争对手预计就是罗氏，指标选择可参考其菜单；心血管标志物主要竞争对手是西门子，而其他领域则会同时面临几个品牌的竞争； 月均样本(人份)总计 --- 按管式发光仪器品牌及型号划分 管式发光仪器品牌及型号 使用终端数 占比 月均样本(人份)总计 传染病 肿瘤标志物 甲功激素 性激素 心血管标志物 其他指标 罗氏 20 33.3% 43660 70830 51420 42003 2920 4810 E601 7 11.7% 28060 50440 28790 27950 670 2920 411 5 8.3% 10700 10045 11030 2620 1250 840 2010 4 6.7% 未注明 1980 4350 5968 未注明 200 E170 2 3.3% 4600 6430 5800 4110 700 300 Cobas 6000 1 1.7% 未注明 1450 1100 850 100 550 未注明型号 1 1.7% 300 485 350 505 200 未注明 贝克曼 17 28.3% 7750 51690 27465 21955 1594 6090 Access 2 9 15.0% 4750 22925 13495 10285 1410 1770 Dxi800 2 3.3% 未注明 4510 3900 3600 20 250 未注明型号 6 10.0% 3000 24255 10070 8070 164 4070 雅培 9 15.0% 12400 32620 12620 20000 100 1860 i2000 6 10.0% 12400 31000 10600 18180 100 1840 axsym 3 5.0% 未注明 1620 2020 1820 未注明 20 西门子 7 11.7% 1200 4886 11320 7995 4509 1220 Advia 5 8.3% 1200 1890 7090 7640 3350 700 未注明型号 2 3.3% 未注明 2996 4230 355 1159 520 索林 1 1.7% 3600 1060 未注明 400 未注明 1860 强生 1 1.7% 200 2400 280 245 150 80 未注明 4 6.6% 2500 2930 1400 2240 580 20 总计 60 100.0% 71310 166416 104505 94838 9853 15940 月均样本(人份)总计 --- 按管式发光检测领域划分 管式发光检测领域 使用终端数 占比