讲义21〔国际民事诉讼管辖权〕.pptVIP

第十二章 国际民事诉讼 第三节 国际民事案件诉讼管辖权 [教学基本内容] 一、国际民事案件诉讼管辖权的含义（理解） 二、国际民事案件诉讼管辖权的意义（理解） 三、国际民事案件诉讼管辖权的种类（理解） 【相关法条】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第1～42条 《民事诉讼法》：17-35条、127条、261、265-266条 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：第1-37条、第305-306条 《海事诉讼特别程序法》：6-10条、52、53、63、99、100、120、121 最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释： 第1-17条 《最高人民法院公布第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》：第11条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释:第6-9条 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》：第1-7条 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》：第1-7条 一、国际民事案件诉讼管辖权的概念 （理解） 国际民事诉讼案件管辖权，是指一国法院或具有审判权的其它司法机关受理、审判具有国际因素的民事、商事案件的权限。 国际民事诉讼管辖权与国内民事诉讼管辖权的区别* （1）国际民事管辖权所涉及的是具有国际因素的民商事案件 （2）国际民事管辖权所要确定的是某一涉外民商事案件应根据何种原则或标准交由何国法院进行审理。 （3）就法律依据而言，国际民事管辖权既可能源于一国国内法上的规定，也可能源于一国所缔结或参加的国际条约中的规定；而国内民事管辖权只可能源于一国国内法上的规定。 （4）从确定管辖权的依据或标准来看，国籍是国际民事诉讼中用来确定国际民事管辖权的一个重要连结因素；而在国内民事诉讼中国籍对于确定国内民事管辖权却没有任何的作用和意义。 二、国际民事案件诉讼管辖权的意义（重点） （一）管辖权的确定关系到国家主权的维护 （二）一国法院受理和审判国际民商事案件的前提 （三）管辖权的确定直接影响到案件的审理结果 （四）管辖权的确定能直接影响到当事人合法权益的取得和保护 三、国际民事案件管辖权的种类（理解） （一）以管辖法院为标准 直接管辖权：一国法院对某一特定的国际民事案件有没有管辖权。 间接管辖权：有关的外国法院对某一特定的国际民事案件有没有管辖权。 （二）以诉讼案件的性质不同为标准 （三）根据联系因素的不同 （四）以诉讼标的不同为标准 任意性管辖权 专属性管辖权 （五）以诉讼目的为标准 （英美法系） （六）以侧重点的不同为标准 （大陆法系） 四、国际民事案件诉讼管辖权的确定（理解） （一）确定国际民事案件诉讼管辖权的一般原则 （理解） 实际联系原则 1、属地管辖原则 2、属人管辖原则 3、专属管辖原则 4、协议管辖原则 5、平行管辖原则 6、不方便法院原则（forum non-conveniens doctrine) 不方便法院原则是指对某一涉外民商事案件具有管辖权的法院，由于其本身就审理这一案件而言是严重不方便的，因而拒绝行使管辖权，从而促使原告在另一个更为方便的法院进行诉讼。 适用不方便法院原则应当具备的实质条件 受诉法院对案件享有管辖权:受诉法院适用不方便法院原则的必备前提条件之一，就是受诉法院本身对案件享有管辖权。受诉法院适用不方便法院原则的法律后果是其拒绝或者放弃行使管辖权。这与受诉法院因其本身无管辖权而对案件不予受理或者驳回起诉的情形完全不同。所谓受诉法院对案件享有管辖权，应当包含两个方面的内容：一是受诉法院所在国对该案件具有司法管辖权；二是受诉法院对该案件享有具体的管辖权。如果受诉法院所在国的法院作为整体对案件享有管辖权，而受诉法院缺乏具体的管辖权，同样也是缺乏适用不方便法院原则的前提和基础。 存在其他对案件享有管辖权的替代法院:存在其他对案件享有管辖权的替代法院，这是适用不方便法院原则的另一个必备前提条件。受诉法院是否为“不方便法院”，是相对而言的，必须存在其他对案件享有管辖权的替代法院，使之与受诉法院进行比较，否则，就谈不上不方便法院原则的适用问题。替代法院必须对案件享有管辖权，只有在这样的情况下，才可能适用不方便法院原则，进而构成对案件管辖的合法转移。如果替代法院自身对案件没有管辖权，那么，它就失去了与受诉法院比较的管辖权基础，也就失去了适用不方便法院原则的基础。 与其他享有管辖权的法院相比，受诉法院为不方便法院:受诉法院将自己与其他享有管辖权的法院进行比较，如果认为自己为行使管辖权的不方便法院，那么，受诉法院就可以