9[1][1].博弈论与竞争策略.pptVIP

博弈理论竞争策略 李孔岳博士 中山大学管理学院 ㈠传统经济学的缺陷 经济学研究什么 理性人：有一个很好定义的偏好，在面临给定的约束条件下最大化自己的偏好。 合作与冲突：理性人在追求自己的偏好最大化的过程中，需要相互合作，但合作中又有冲突。为了实现合作中的潜在利益和有效地解决冲突，理性人发明了各种各样的制度来规范人们的行为。 价格制度（市场制度）：价格制度就是一种规范人们行为的一种制度。传统的经济学就是研究价格制度的，故称价格理论。 ㈡博弈论与传统经济学不同 传统微观经济学：在给定价格和收入的条件下，个人选择的基准是最大化个人的效用；个人的效用函数只依赖自己的选择，而不依赖于其他人的选择；个人的最优选择只是价格和收入的函数而不是其他人选择的函数。 博弈论：研究在存在外部性的条件下的个人选择问题。个人的效用函数不仅依赖于自己的选择，而且依赖于其他人的选择；个人的最优选择是其他人行为选择的函数。 博弈的分类与对应的均衡概念 二、博弈的种类 合作博弈与非合作博弈 厂商之间的经济博弈可以是合作的，也可以是非合作的。区别在于是否存在一个有约束力的协议。如果有，就是合作博弈；如果没有，就是非合作博弈。前者强调团体理性，即效率、公平和公正；后者强调个人理性和个人最优决策。 同时博弈与顺序博弈 前者是博弈各方在不了解对方情况下制定决策；后者是一方看到另一方的行动之后再采取行动。 三、博弈的表达式与均衡概念 博弈的策略不仅取决于自己的理性，而且取决于对手的理性。 电力局建电厂是支配策略，港务局预期电力局建电厂，因此选择扩建码头。但万一电力局不理性，选择不建厂，港务局的损失太大了。 如你处在港务局的地位，一个 谨慎的做法是什么呢？ 就是最小得益最大化策略。 纳什均衡 一男一女谈恋爱，有些活动需要安排：或者看足球，或者看芭蕾。男的偏好足球，女的偏好芭蕾，但他们不愿分开。 均衡结果：（2,1)；（1，2） 纳什均衡 即在给定别人战略的情况下，每个参与者选择自己最优战略的结果。即没有任何单个参与人有积极性选择其他战略，从而没有任何人有积极性打破这种均衡。 支配战略与纳什均衡的区别 支配战略：不管对方做什么，对博弈方都是最优战略。 纳什均衡战略：给定竞争对手的行动之后，博弈方所能采取的最好行动。 四、典型的博弈模型及其应用 猪圈里有一头大猪，一头小猪；一边有食槽，一边有控制食槽的按钮。按下按钮有10个单位的食物，但谁按按钮要付2个单位的成本。若大猪先到，大猪可以吃9个单位食物，小猪只能吃1个单位；若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单位；若小猪先到，小猪吃4个单位，大猪吃4个单位。 均衡结果：（4,4) 收益常常取决于各方的战略选择 两疑犯被抓并单独审讯，交待政策 （坦白或不坦白） 1次博弈 非合作结果 都坦白 合作结果 都不坦白 囚犯困境事例1：定价决策 囚犯困境事例2：广告支出 两家厂商制定广告决策： S = 低广告支出, L = 高广告支出 收益为利润 同样的情况适用于提高产品质量 斗鸡博弈 假设两个人举着火把从独木桥的两端走向中央拼命，每个人都有两个战略：前进或后退。 均衡结果：（2,0)；（0，2） 如果企业1是发动机生 产厂，可生产汽油机或 柴油机；企业2是汽车 厂，可生产汽油车或柴 油车。他们的得益矩阵 如右所示。 企业1对企业 2有 威慑力吗？ 如果企业1采取断然措施, 关闭并拆除汽油机的 生产线，把自己逼到只生 产柴油机。他们的得益矩 阵如右所示。 企业1对企业 2能有 威慑力吗？ 混合博弈：警察与小偷 警卫与窃贼的博弈 警卫睡觉,小偷去偷,小偷得益B,警卫被处分-D。 警卫不睡，小偷去偷，小偷被抓受惩处-P, 警卫不失不得。 警卫睡觉，小偷不偷，小偷不失不得，警卫得到休闲R. 警卫不睡，小偷不偷，都不得不失。 思考题1：父女博弈 女儿找了一个对象，老爸不同意，扬言“你要和他结婚，我就和你断绝父女关系” 威胁可信吗？ 思考题3：低价威胁 如果你是现有企业，你打算怎样做？ 潜在的竞争者是怎么想的呢？ 若必须同时决策，结果是什么？ 思考题4：案例分析 例如：有两个公司要在 同一个地方投资超市或旅 馆，他们的得益矩阵为： 一个投资超市，一个投 资旅馆，各赚一千万，同 时投资超市或旅馆，各亏 五百万。他们之间不能串 通，那么应当怎样决策呢？ 如果这两个经营者都是小心谨慎的决策者，都按 最小得益最大化行事 结果是什么？ 如果他们采取合作的态度 结果又是什么？ 从这个合作中得到的 最大好处是多少？一方 要给另一方多大好处才 能说服另一方采取合作态度