公司提供的担保不应当一概认为无效.docVIP

公司提供的担保不应当一概认为无效 　　苗滋滨 白春魁 　　最高人民法院2000年9月29日发布的《担保法》解释第4条规定，董事、经理违反《公司法》第60条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。同时，《公司法》第60条第3款规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保。 　　法律的上述规定为强制性规定，任何违反的行为将被视为无效。分解后条件有三个：1、行为的主体是董事、经理，2、作为担保财产的只能是公司资产，3、被担保人必须是本公司股东或其他个人。笔者认为，只有同时符合上述三个限制条件才可以认定担保合同无效。其他情况应当具体对待，不可一概认定无效。 　　一、担保合同的效力分析 　　1、董事、经理以外的其他人以公司名义提供的担保 　　董事、经理以外的其他人提供担保的，担保权人知道其没有合法授权的，应当认定无效;但如果担保权人善意无过失地相信上述人员被公司授权可以对外提供担保的，应按表见代理处理，保护担保权人善良的信赖，确认担保合同有效。公司在承担担保责任之后，可以按照公司章程或法律的规定追究行为人的责任。 　　2、以公司资产之外的其他资产提供的担保 　　公司资产是一个比较笼统的概念，始终没有明确的界定。通常理解下列资产应当是公司资产：股东的出资、公司的