科学道德规范.docx

科学道德规范科学道德是科学的重要组成部分，是科研事业兴旺发达的决定因素，同时也影像科研环境。科学价值把造福人类、追求真理作为人类的存在价值，促进人的人与自然的和谐相处和健康发展，体现了科学的强大力量和人文关怀。因此，加强科学道德建设，努力营造良好的科研环境，是科技工作的重要内容。科学研究是创造性的人类活动，只有建立在严格道德标准之上，在一个和谐的环境中才能健康发展。在科学研究不断深化和社会化的今天，应该严格恪守与忠实奉行科学道德规范，这也是提高自主创新能力的基本要求，对于加快建设创新型国家，有着十分重要的意义。学术腐败现象学术腐败是全世界存在的现象，但是在中国，特别是现今十分普遍。少数科学工作者由于德操不高，急功近利，继而往往进行学术投机行为，给我们的科研和教育事业造成很大的负面影响。（1）2002年王铭铭剽窃事件38岁的人类学家王铭铭在其1998年所著的《想象的异邦》一书中，剽窃哈维兰《当代人类学》中的大量内容。去年年底，校方免除了王铭铭民俗学研究中心主任职务，同时还免除了他社会学系博导资格，并停止他在人类学领域的教学和科研项目。同时，两年内王铭铭被剥夺博士生招生资格，尽管他还可以继续向在读博士生提供辅导。（2）2003年汉芯造假上海交通大学微电子学院院长陈进的“汉芯1号”产品造假，并借助“汉芯1号”，他又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金的事件。自主研发高性能芯片是我国科技界的梦想，但该事件使原本该给国人带来自豪感的“汉芯1号”，变成了一起我国科研领域的“国耻”。学术腐败实际上是作为学术界的中枢神经系统的学术权力的腐败导致了学术机体本身的腐败。所以，腐败学术腐败的最本质特征是利用学术界的公权谋私。正是在学术界蔓延的以权谋私，使相当一部分学术带头人从“搞学术”变为“利用学术”，甚至“玩学术”，使“学术”蜕变为“骗术”，使以追求真善美为天职的学术园地变质为充斥假丑恶的名利黑市。现在反对学术腐败的一个误区就是太着重于对个人学术不端行为的谴责和处罚，而忽略了利用公权进行有组织的学术腐败活动以及利用公权支持、庇护这类活动这个最根本、最要害的问题。这是舍本逐末，不走出这个误区，治理学术腐败极难有成效。学术腐败根源学术腐败主要是指利用学术权力谋取不正当的利益。这里面有三种情况特别值得我们去关注。用权力谋取学术利益，比如现在一些高级官员到名牌大学作挂名的院长和挂名的博士生导师，还有一些高级官员到各大学拿博士学位。一个国家的高级官员，他要处理政务，出访，视察，开会，怎么会有时间来传道授业解惑，怎么有时间去做博士论文。钱学交易，大学为了创收办各种硕士班，博士班，还要老板交钱，学校送学位，老板们以送钱为代价，谋取导师或者教授的资格。（1）制度和机构的缺陷在中国现行体制下，绝大多数科研单位和学校都是公办的，都受到党和政府主管部门的指导和管理，都无法摆脱掌握权力和经费的主管者的影响。一旦这些部门和人员出现腐败，企图用权力和金钱换取学术成果、学术地位或学术声誉，一般是难以拒绝的。即使是民办单位，也并不享受完全的科研或办学自由，同样会受制于主管部门中的腐败分子和社会的腐败行为。（2）对SCI的崇拜评讲师、副教授、教授乃至评院士，首要条件都是SCI，不光老师们被SCI压得喘不过气来，就连博士生硕士生也都背负着SCI的包袱。就拿北大硕士一般都要求有SCI，博士的要求更高了，一般都是2.0，据我所知，某些院系要求博士生毕业时，必须要有4.0以上的SCI论文！这种现象在全国各大科研机构和院校都有不同程度的表现。当然，对于某些学科，SCI并不非常难发，而问题在于，一旦SCI成为一把标尺以后，就会出现很多问题！某些急功近利的科研人员，好一点的就是低水平重复，换个试剂就是一篇小文章，虽不能算作是学术腐败，但也是学术道德不端正；更有甚者，一文多发，剽窃他人的已发表或者未发表文章。（3）诡异的学术评价体系中国的科研成果评价体系，最初是服务于职称评定，并在此基础上发展出来一套完整体系。从课题鉴定到报奖非常繁琐，奖励又有市级奖、省厅级奖、国家级奖等等，五花八门。我对这套体系评价是：是瞎忙乎，浪费大，价值小。挺好笑的，老外常问我：你们发表了的论文，完成了的课题，其研究水平还需专家鉴定吗？论文发表出来了，如果是基础理论性的东西，自有其学术界影响和论文引用率，来说明问题；如果是应用性的研究自然可以转化成生产力，还需要组织专家鉴定吗？还需要报奖吗？河南省居然还要求申报正高职称，至少要有两项鉴定课题。这样一来，许多人没有太多的东西，怎么办？那就一篇CN级论文也用来鉴定一次。幽默的是，专家酒醉饭饱之后，鉴定的结果自然是“国内领先，国际先进”。看到这种现象首先是觉得好笑，认为是瞎折腾，后来我发现问题并不简单。鉴定、报奖，其实成了一项产业，这里养活了许多人啊！科技厅吃的就是这