中国为何没参加1战.docVIP

中国为何没参加一战 第一次世界大战爆发后，北洋政府内部围绕参战问题，曾引起过极大的争议。主战派有梁启超(在野政治家，研究系领袖)、段祺瑞(国务院总理)。梁启超主张参战，而迷信“武力统一”的段祺瑞除了接受这个想法，还有两个企图:第一，通过参战而获得协约国的借款；第二，通过参战强化皖系军阀的军政实力，打压反对派，实现“武力统一中国”的美梦。反战派也大有人在，如总统黎元洪、副总统冯国璋、很多省的实际支配者、一部分中央文官、孙中山、唐绍仪、国会中的丙辰俱乐部(丙辰俱乐部可以算做中华革命党的化身，以林森、居正、田桐为主)，以及各省商民团体，还有在野社会贤达康有为等。但这些众多的反对者在北洋政府中并无实力。 　　直到1917年8月14日，被段祺瑞把持的北洋政府正式对德国、奥匈、土耳其等同盟诸国宣战。但从此时到1918年11月11日“一战”结束，中国并未派军队到欧洲战场参加“一战”。为此，段祺瑞被称为对外“宣而不战”。在国际上，协约国方面也有人嘲讽中国“参战不力”，或指为“理论参战者”。日本代表更是在巴黎和会上振振有词，指责中国“未出兵，宣而不战，应不下请帖，不为设座”。段祺瑞等人求荣得侮，这实在是他们不曾预料得到的。那么，段祺瑞为何未能派兵参加“一战”呢？ ????? 原题：段祺瑞运送12万人赴欧参战计划缘何胎死腹中 ?????? 　　究其原因，应该归结于段祺瑞政权对于列强的畏惧。段祺瑞首先对德国的畏惧，导致他迟迟不敢对德宣战。19世纪70年代第二次工业革命后，德国后来居上，当时的德国是欧洲第一工业大国，世界第二工业大国(美国第一)。1888至1890年，段祺瑞曾经留学德国三年学习炮兵，对德国的强大感同身受，甚至深感震撼。段祺瑞曾经有一段时间是亲德的。1913年3月10日，段祺瑞与德国捷成洋行签订两亿余两的借款合同，用于购买军火镇压国内的革命运动。1914年7月，第一次世界大战爆发之时，他认为凭借德国的国力，获得胜利是毋庸置疑的。至少在1917年以前，他对出兵参加一战并不积极。 　　其次，是对于日本的畏惧。日本鼓励中国参战，既可以用“共同反德”为幌子掩盖侵华之面目，还可以消除美国在华的影响。日本暗示段祺瑞，中国参战，不需要直接出兵欧洲，只需要派遣华工到欧洲即可。同时愿意派遣教官训练中国军队，拿出军火装备中国军队，向中国提供贷款。 　　再次，是对于美国的畏惧。“一战”期间，美国食言未给予段祺瑞以财政支持。从1917年4月起，段祺瑞就一再通报美国大使芮恩施，中国愿意提供协约国所需要的一切人力资源，并且打算运送80个团约12万军队赴欧参战，希望美国给予两亿银元的借款。美国政府刚开始“深表同情与理解”，并一度考虑给予五千万银元的借款。为敦促中国参战，芮恩施与国务卿蓝辛均曾对中国暗示，将提供财政援助。中国驻美公使顾维钧也曾经向段祺瑞报告，美国将借给中国两亿银元。法国驻中国武官对此建议表现出极大的兴趣和热情，法国驻美大使茹色兰也敦促美国借款给段祺瑞，并许诺，等法国向日本订购的四艘船建造完毕后，可用来运送中国军队赴欧参战。但后来，美国基于种种考虑，尤其担心日本借此在华问题上取得主动权，使自己同日本在华争霸中陷于被动地位，而未实施援助。 　　另外，对于欧洲同盟国列强反对中国出兵的声音，段祺瑞也不能置之不理。英国军政界一直反对中国派兵参战，英国海军部警告外交部说，由于船只匮乏，这个计划不应受到鼓励。英国一名低级外交官说，再没有比远道运送中国兵到欧洲战场，在时间、麻烦、装备、金钱和吨位上成本更高的事了。英国外务大臣巴尔富(Balfour)甚至认为此计划是愚蠢而疯狂的，但当美国政府征询英国外交部意见时，巴尔富出于外交礼仪，仅以船只严重匮乏为借口而婉言拒绝了。英国政府基本上主张应该把全部吨位(包括法国等协约国的吨位)优先用来运送美国军队到欧洲参战，因此，英国明确反对此时分出部分运量来运输中国军队赴欧参战。 　　此外，当时协约国内一些种族主义者的谬论，对中国出兵参战也有一定的制约作用。他们认为:“向黄种人求助是一种耻辱”。在“一战”爆发初期，德国哲学家倭伊铿和生物学家赫克尔共发一文，企图离间协约国，他们痛斥“英国人以条顿民族之尊，不应该使黄种人——日本人参与入战争”，又说俄国人为半东洋半野蛮的种族，英国人不应该和沙俄结盟来残杀同类。战争初期，德军侵入法国，连战连胜，法国政治家毕勋主张向日本借兵到法国以助一臂之力。此说一出，引起朝野议论纷纷，一些人打起“种族舆论”的破旗，鼓吹借助于黄种人保卫祖国实在是奇耻大辱，高喊“欧洲兄弟内斗，不应找东洋人相助”。 　　结果，段祺瑞“运送12万军队赴欧参战计划”，至1918年4月胎死腹中了，最后只提供了一些物资援助并派遣了20万劳工赴欧以挖战壕等方式助战。