公平的席位分配资料.pptVIP

一. 比例代表制 例：有A、B、C、D四个政党，代表50万选民，各政党的选民数为： A党：199,000 B党：127,500 C党：124,000 D党： 49,500 要选出5名代表： A党：2席 B党：1席 C党：1席 D党：0席 缺少1席，如何分配这最后一席呢？ 最大余数法 按每10万选民1席分配后，按余数大小排序，多余的席位分给余数较大的各党。 党名 代表选民数 整数席 余 数 余额席 总席数 A 199,000 1 99,000 1 2 B 127,500 1 27,500 0 1 C 124,000 1 24,000 0 1 D 49,500 0 49,500 1 1 公平席位分配 其具体操作过程如下： (1)先让各州取得份额的整数部分 . (2)让 按照从大到小的顺序排列，将余下的议员名 额逐个分配给各相应的州。即小数部分最大的州优先获得余下 名额的第一个，次大的取得余下名额中的第二个，以此类推， 直到名额分配完毕。 这是美国华盛顿时代的财政部长亚历山大·哈密尔顿于1790年 提出来的。此方法看起来十分合理，且符合几何上的对称美， 是一种高维空间中的“四舍五入”. 洪德(d?Hondt)规则 分配办法是：把各党代表的选民数分别被1、2、3、…除，按所有商数的大小排序，席位按此次序分配。基于每位议员代表选民的人数考虑，若A党的人数比D党的人数多，那么给A党3席、给D党0席也是合理的。 除数 A党 B党 C党 D党 1 199,000(1) 127,500(2) 124,000(3) 49,500 2 99,500 (4) 63,750 62,000 24,750 3 66,333 (5) 42,500 41,333 16,500 4 49,750 31,875 － － 总席位 3 1 1 0 北欧折衷方案 作法与洪德规则类似，所采用的除数依次为1.4、3、5、7、… A党 B党 C党 D党 2 2 1 0 三种分配方案，得到了完全不同的结果，最大余 数法显然对小党比较有利，洪德规则则偏向最大的 党，北欧折衷方案对最大和最小党都不利 。 份额分配法(Quota Method) 一种以“相对公平”为标准的席位分配方法，来源于著 名的“阿拉巴玛悖论”(Alabama Paradox)。 美国宪法第1条第2款对议会席位分配作了明确规定， 议员数按各州相应的人数进行分配。最初议员数只有65 席，因为议会有权改变它的席位数，到1910年，议会增 加到435席。宪法并没有规定席位的具体分配办法，因 此在1881年，当考虑重新分配席位时，发现用当时的最 大余数分配方法，阿拉巴玛州在299个席位中获得8个议 席，而当总席位增加为300席时，它却只能分得7个席位。 这一怪事被称为有名的“阿拉巴玛悖论”。 公平的席位分配 公平的席位分配 公平的席位分配 公平的席位分配 公平的席位分配 公平的席位分配 系别 学生 比例 20席的分配 人数 （%） 比例 结果 甲 103 51.5 乙 63 31.5 丙 34 17.0 总和 200 100.0 20.0 20 21席的分配 比例 结果 10.815 6.615 3.570