“李约瑟之谜”和“韦伯之问”题库.ppt

“李约瑟之谜” 所谓“李约瑟之谜”，是指以研究中国科技史著称的英国人李约瑟和许多经济史学家都观察到，18世纪末英国工业革命的主要条件，中国早在14世纪就几乎全部具备。然而，人类历史上最具有重大意义的工业革命却没有发生在中国。相反，14世纪之后的中国，逐渐经历了由盛至衰的经济发展。李约瑟为此提出这样的疑问：为什么历史上中国的科学技术水平和经济发展水平一直遥遥领先于其他文明，而现在却大大落后了？ “韦伯之问” 所谓“韦伯之问”，是指在社会学、历史学和经济学方面都作出巨大贡献的德国人韦伯，毕其一生学术生涯孜孜不倦地寻求类似的答案：为什么工业革命发生在英国，而不是发生在曾经最早孕育过资本主义萌芽的中国？ 包括毛泽东在内的中国历史学家和经济史学家，对于为什么中国资本主义萌芽出现如此之早，却没有获得充分的发展这一历史之谜进行了旷日持久的争论。而在国际上比较流行的解释，则是以艾尔文、唐宗明、赵冈为代表提出的“高水平均衡陷阱”假说，认为中国从14世纪以来由盛至衰的原因是人地比例失调，不能促成劳动节约型技术的使用。 对此提出挑战并得到许多经济学家赞同的新家说，则是林毅夫的技术创新型式假说。这一假说认为由于前现代时期与现代时期技术发明的型式是不同的，中国的科举制度未能激励知识分子投身于现代科技研究，科技发明只能停留在直接经验上面，从而没有孕育出科技革命和现代经济增长。 ——蔡昉、都阳主编：《2001年：中国人口问题报告》，社会科学文献出版社2001年版，第36-37页。 韦伯：与中国的科举制度有关 士人一旦通过科举取得了功名就有可能出仕为官，帝国政府本来也会给予这些取得功名的“准官员”以一定的经济实惠（如土地），这些“准官员”一旦出仕为官，可以依靠自己的政治特权“购”得土地，正如马克斯·韦伯所言，他们通过政治性的财产集聚，便发展出一个放租小农地的土地贵族阶级。 这个土地贵族阶级虽然并不稳固，也不具有封建的或市民的特征，但时时伺机进行纯粹政治性的官职剥削。这种“掠夺性的资本主义经济”（韦伯语）随科举取士的流转而异常活跃，因为严密和完善的科举考试使得科举出身的“土地贵族阶级”不可能世代科举为官， 因此“政治性的财产集聚”可能会造成社会商品经济的异常活跃，甚至会出现“资本主义萌芽”的繁荣假象。土地在科举出仕官员的家族中流转过快，资本不易积累，这就妨碍了中国理性资本主义经济的诞生。 一些国家和地区在全球GDP中的比重（0-1998） Source：Angus Maddison：The World Economy，A Millennial Perspective，OECD：Paris，2001. 中国是世界文明古国之一。从公元元年起的最初1800多年中，中国一直处于世界的前列。但自1820年前后西方开始资本主义工业化之后，由于中国失去了两次与世界同步发展的重要战略机遇期，造成社会经济发展的落后；另一方面，又因为抓住了一次改革开放的战略机遇，使社会经济开始重新起飞，大大缩小了与发达国家和世界人均GDP水平之间的差距。 中国历史上失去过两次重大的战略机遇期 从公元元年到19世纪初，中国一直是世界“第一”经济大国，经济总量占世界的比重均在20%以上，远远领先于其他国家经济体。 1820年以后，西方资本主义国家开始启动工业化，进入经济迅速增长阶段。中国则处于内忧外患当中，未能赶上这一次工业化的浪潮。 《从人口大国迈向人力资源强国》，高等教育出版社，2003. 1820年到1950年成为中国历史上经济发展同世界差距扩大的时期。欧洲人均GDP相当于中国人均GDP的倍数，由1820年的2.1倍扩大到1950年的10.5倍；美国人均GDP相当于中国的倍数由2.5倍扩大到15.6倍。这是中国近代在经济上所丧失的最大的战略期。 二战后是世界经济增长的又一个黄金时期，日本正是利用这一历史时期由穷国转变成为世界第二经济强国，而中国没有完全把握这一次世界经济迅速增长的战略机遇期，又一次失去了发展机遇，总的经济发展速度大大落后于其他国家。 在这一历史时期，日本于1968年在经济总量上首次超过中国，中国人均GDP由1950年相当于日本的23%下降到1973年的7%，相当于西欧的水平也由1950年的10%下降为1973年的7%。 ——中国教育与人力资源问题报告课题组：《大国兴衰与人力资本变迁》 从公元元年到1000年，中国经济总量远远领先于世界其他国家经济体，占世界经济的25%左右，在之后的500年也占23%左右。这一历史时期，中国不仅是世界经济总量最大的国家，而且是综合国力强盛的国家，经济、政治、文化、艺术都处于领先地位。 从公元1500年到1800年，是西方国家工业化起步阶段，而中国则由于经济和社会发展的制度性障碍，失去了与西方国家工业化同时起步的战略机遇，这期间，西欧许多国家开始实