双双向网改的四大瓶颈.docVIP

三网融合背景下进行双向网络改造就成为广电发展的必然选择，长远来看，融合是今后网络发展的趋势，有线电视网络规划与运营必须紧密结合三网融合的业务需求，初期的单向广播式的网络结构必将被双向异构的全新模式取代，双向化已成为有线电视网络应对新一轮产业竞争的前提。 终端争夺激烈，网络双向化势在必行 作为三网融合推进工作的基础和核心，广电双向网络改造是整个三网融合工作的重中之重。众所周知，三网融合需要的是能够支持交互等综合业务发展的网络，目前，大部分地区的广电网络基本形成以总前端机房为核心节点，N个分前端为汇聚节点的承载网络，网络架构层次清晰，主要用于满足广电有线电视传播需要的单向网络。这样的现状显然是不能满足广电未来开展双向互动业务的需求。 三网融合背景下进行双向网络改造就成为广电发展的必然选择，长远来看，融合是今后网络发展的趋势，有线电视网络规划与运营必须紧密结合三网融合的业务需求，初期的单向广播式的网络结构必将被双向异构的全新模式取代，双向化已成为有线电视网络应对新一轮产业竞争的前提。 据DVBCN了解，时至今日我国绝大部分用户尚未完成双向网络改造。在6000万有线数字电视用户当中，已实现双向网络的地区所覆盖的用户数已达到1700—2000万左右，但真正开通双向、交互业务的地区却仍属于“凤毛麟角”，发展较好的只有上海、杭州、深圳、江门、西宁、宁波等沿海城市，而上述地区正在使用双向、交互业务用户总数加起来也不过300万户左右。广电与生俱来的优势之一的宽带却没有得到充分的发挥，这样就造成了资源的浪费，目前广电还没有实现全程全网，在三网融合浪潮的冲击下广电网络进行双向化改造已是势在必行。 双向网改遭遇四大瓶颈 据DVBCN记者了解，广电双向化网改的地域性非常明显，全国已开展双向业务且发展比较好的地区仅有上海、杭州、深圳等地，还有许多地区由于各种原因网络双向迟迟未能开展，经济发达地区有着高达数百万有线电视用户，小城市的用户数却一般在十万级别左右。其主要原因有四点： ?一、三网融合之前政策不支持多业务运营，由于看不到业务发展前景，多数运营商没有双向改造积极性。 二、资金投入严重不足，目前有线网络户平建设成本投入不足300元、CMTS改造成本太高。开始一台共享下行速率的CMTS要十多万，单位带宽成本太高。而且从芯片到头端都是高度垄断，因此逼迫中国有线运营商寻找低成本的改造方案。 三、网络建设标准低、基础差。 四、缺乏行业主导，对于接入网技术选择没有具体指导和配套的设计、工程、验收规范，也缺乏统一的业务推广，因此相对电信就有了明显差距。 解析接入网主流技术与运营商的实践 目前接入网技术可谓是五花八门，随着EPON、EoC等新技术的出现，原来的、唯一的CMTS技术方案就受到了相当程度的考验，业内外人士也纷纷围绕着这几种技术进行了长达数年的技术方案的大讨论。目前，我国双向网改的技术应该到了要出结果与标准的阶段了， 近期，全国各地有线电视网络公司采用基于EPON技术进行双向网改造的城市呈增多趋势(如杭州、宁波、大理、海宁、东莞、嘉兴、铁岭等地区)，未来究竟哪种技术会成为主流呢？或者说哪种技术更适合广电目前的情况。基于此，笔者盘点了目前有线电视行业双向网改造或者双向业务做的有特色的地区供读者探讨。 宁波有线：EPON+EPCN 目前在接入层可选的主流技术不外乎CMTS和EPON，EPON＋EoC（EPCN）改造方式，它的特点如下： 一、传输距离远。H3C的EPCN 系统采用低频段7～30MHz进行数字信号的调制，对现有的电视频道信号未造成影响，同时由于低频信号相对高频信号具有更好的抗衰减性能，能适应小区内同轴分配网的长距离传输。EPCN系统的局端和客户端之间的纯同轴传输距离可达1000m。 ?二、抗干扰能力强。H3C的EPCN 系统避免了0～6MHz之间的高干扰低频段区域，另外还采用了先进的OFDM（正交频分复用）调制技术和Turbo FEC错误校验，大大地提升了EPCN 的抗干扰能力。 三、高带宽和多用户接入能力。H3C 的EPCN 系统头端支持200Mbps的物理层带宽和100Mbps的要因素之一。MAC 层带宽，最大支持接入253 个客户端（各个客户端之间二层隔离），能够满足高密度用户和高带宽业务的开展需要。 四、可网管。H3C的EPCN 系统具有非常细粒度的管理功能，能够实现对客户端设备所有常用功能和系统参数的远程管理控制。 五、EPCN具有“逐步投资，节省成本”的优势。首先EPON＋EPCN 不需要对现有广电HFC网络进行光纤到楼或光纤到户的复杂线路改造，仅需要光纤到小区即可。 另外，对于一个小区，可以在光节点先部署一个局端设备（如H3C CC600E），提供100M 的共享带宽， 在用户接入量中等以下的情况下足够满足需要。随着实际用户接入量