2012届高3作文拓展性讲练系列材料1.doc

2012届高三（理科）拓展性讲座之二 “我心飞翔！”——立意的深刻与新颖 一、概说 在确定了具体而且个性的对象以后，无论是记叙性文字，还是议论性文字，都要立意谋划立意，以使立意深刻而且新颖。 二、方法 1、系统法 在“是什么”，或是“为什么”，或是“怎么办”侧面，分解3个观点(意点)，展开具体的议论或者记叙，以求立意的深刻、新颖。 例如 戏说电视剧的“克隆现象” 分论点一：学生剧“韩”流滚滚；分论点二：武打片充斥港台噪音；宣传片“犹抱琵琶半遮面”。（侧重议论“是什么”） (延展性)例文 品质 / 马文欣 （63分） 一句“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭！”一夜之间捧红了一个游戏少年。通俗地讲，他成为“名人”了。 互联网给了我们快速的流媒，同时也捧红了各色人等。于是，芙蓉姐姐和LADY GAGA恶搞争秀，刘亮程和小妮子同样成为当红作家 如今，我们亟待一个标准去评判谁为“名人”。在我看来，鉴定名人要看他的品质。 炒作比不上真才实学。央视的“百家讲坛”似乎已经被人们批驳得体无完肤了。从清帝老庄嗅觉至开国大典，如今又是热捧什么“三字经”。更有网友自己开办“百家讲坛”，纯为出名。这从单纯的学术普及完全堕落至了名人炒作。胡戈自《馒头》后遇愈愈勇，推出《乌龙山剿匪记》至今，恶搞层出不穷，甚至《赤壁》也难逃嫌疑。这着实捧出了人气。 但在我看来，这些只为博君一笑的电影，怎么比得上一些导演的真才实学？美国“圣丹斯”电影节的电影虽也都为业余创作，但他们愿意花时间挖掘社会现象，排出的电影好评如潮。它们也有很高的人气，至少，我喜欢它们。《馒头》的深度自然无法和它们相提并论，正如《老徐的博客》比不上《查令十字街84号》。他们出名，不靠炒作，全靠品质。 妄意批评比不上思想。前阵子郭德纲和他弟弟在网上风生水起，看这不爽，看那不行，将所有人都痛快淋漓地批判了一番。但他们的批评，没有逻辑，大概全是为了哗众取宠。更之前，韩寒也是一副社会愤青，对鸟巢开幕式竟然横加指责。他们的偏激暴露出了他们的浅薄。 相比韩寒的博客，周国平的便显示了深度。他不褒贬什么，只是用平淡的语言写出生活的感悟。字字珠玑，浸润着思想的柔光。如今，他的人气肯定能够与韩寒并驾齐驱。究其原因，不靠偏执，全为——品质。 商业追求比不上梦想。快乐女生一石激起千层浪，但优酷首页，也活跃着这么一个名字：西单女孩。这位为了家人生活而在地铁卖唱的少女，声音纯净无暇。没有镁光灯，没有烟熏妆，人们却在网页前一遍一遍听她的唱歌。摆脱了商业阴影，她“清水出芙蓉”。她说她最大的梦想是好好学一学吉他。这纯粹的美怎是曾轶可之流堪比？ 最近，一位比较有名的网络写手病死了。因为她写的书并不符合商业口味，临终时竟负债累累。是她的文凭比不上郭敬明？不可能。只是郭追求利益，她追求梦想。郭比她有钱许多，但唯一没有的是——品质。 在互联网时代，似乎道德什么的都不重要了。商人投机，名人赚人气。但其实，这只是将他们的丑陋通过电脑屏幕放大给网民看。网友不是白痴，他们知道如何恒量一个人。“名人”不全是名人。网友关注的是他们的品质。不信，便请你看一看天涯论坛上的言论，几多赞扬，几多批驳？ ——自有评判。 又如 说勤奋 分论点一：勤能补拙 ；分论点二：勤能益智 ； 分论点三：勤能出巧 。（侧重议论“为什么） （延展性）例文 生活中的减法 / 黄苏姗 （60分） 如今，大学生的就业竞争相当困难。原因可能有很多。在我看来，最主要的还是，大学生本人的过高要求。如果他们适度地给自己的选择做做减法，像报考村官的同学那样，我想，就业的门道多了，就业的压力便会相对减小。自然，方便自己的同时，客观上也打开了别人的方便之门，那种一毕业就失业的尴尬也许便不复存在了。 给自己的就业做减法，能减去“非大城市不去”的虚浮心态。多少人向往上海、广州的浓郁商业气息，多少人向往北京的厚重历史人文，他们认为，在大城市工作有面子，薪水高，生活环境好，与世界与时代与信息联系密切。于是，挑剔的双眼如一只只聚足了焦的电灯，将繁华都市逼得刺目，硝烟四起。殊不知，在他们趋之若鹜的身影后，多少被冷落的穷乡僻壤在偷偷地垂泪。“就业难是个伪命题”，一本杂志这样说。确实，它伪就伪在毕业生的虚荣心，伪在他们拈轻怕重的不正思想上。 给自己的就业做减法，能缓解“千军万马过独木桥”的紧张局面。曾经听说过有两千多人竞争一个公务员职务的事情。这样的局面，是不是已经疯狂以至荒唐了？作为一个旁观者，谁也不想去在两千分之一的概率里去冒那个险。但作为一个当局者，缘何偏偏痴迷于此呢?原因不言而喻。一旦应聘上，就等于抢到了铁饭碗，吃国家的饭，既稳定又待遇好，还享有一定的社会地位。这么一块美滋滋的馅饼，谁不希望掉在自己的头上？如果头脑冷静一点，奉献精