招标模式优选中的模糊层次评价研究.pdfVIP

招标模式优选中的模糊层次评价研究 fft …颗 帐目生军 张i告江 1 引|富 摘 要:针对影响招标模式选择的因素进行分 析，在模糊数学原理基础上运用层次分析法，建 本文主要分析研究以下三种在国际上以及在我国应用较多的工程招标模式:无限竞争 立了招标模式选择的模糊层次评价模型 通过 性招标，有限竞争性招标，非竞争性招标[IJ 0 模型在工程实践中的应用，验证了模糊层次综 1.1无限竞争性捆标 合评价方法在招标模式优选中的有效性，可为 无限竞争性招标又称为公开招标(Open Tendering) .即由招标人在报刊、电子网络或 业;l:.ì统用合适的工程管理模式提供…种行之有 其侃媒体上刊景招标公告，吸引众多潜在投标人参加投标竞争，招标人从中择优j选择中标 效的方法。 人的招标方式。按照竞争程度，公开招标可分为国际竞争性招标和国内竞争性招标。 1. 2 有限竞争性招标 (Restricted Tendering) 关键词:招标模式;模糊层次法;优选 也称为激请?目标或者选择性招标 (Selective Tendering) .即由招标人选择一应数目的 企业，向其发出投标邀请书，邀请他们参加投标竞争。一般都选择 3-10 个之间参加较为适宜， 中阻分类号:F284 当然要视具体的招标项目的规模大小而定。由于被邀请参加的投杯竞争者有限，不仅可以节 3t献标识问:8 的招标费用，而且提高了每个投标人的中标机会。然而，邀请投标限制了充分的竞争。 文章编号: 1008-0422(2007) 02-0062-03 1.3 非竞争性拥标 也称为议标，又称谈判招标、指定相林、邀请协商，是一种非竞争性招标方式。这种方式 使业主邀请一家，最多不超过两家承包商直接协商谈判。实际上是一种合同谈判的形式。这 种方式酒用于工程造价较低，工期紧，专业性强或军事保密工程。其优点是可以节省时间， 容易达到协议.illì衷开展工作，缺点是光法获得有竞争力的报价。 招标模式的选择是工程项目招标投标中的一个重要环节，方案的优劣直接影响到工程 招标的效益等。目前常用的招标模式评价和i是择万法是多指标、评价法和单指标评价 法。常规的多指标评价法存在不便于考虑、功能评价，不便于定量综合分析，有时会因为 方案的可比性差而产生客观标准不统一的现象等主要缺陷。而单指标、评价法更是无法满 足多功能施工方案的主要求，而且在确定权建值和评分值时存在主观臆断成分。为了全面分 析诸多因素的制的，有必要寻求一种更好的评价招标模式的新为法。 招标模式评价过程中，大部分指标不可2忠丑董嚣吉且具有 处E理里。模糊数学是研究对i这革些模糊性问盟翩盟进行定i蘸盖处理的一种7为亏法而层次分析法(AHP)是 用于进行足性和足量因素相结合的一种有效决策为法，