不同性度女性的愤怒表达方式和抑郁.docVIP

不同性度女性的愤怒表达方式与抑郁 世界卫生组织(World Health Organization,WHO)预测,到2020年抑郁症将成为全世界导致死亡和残疾的第二大因素[1]。近年来,大量研究发现,无论文化与种族,女性均具有比男性更高的抑郁、焦虑等情绪障碍发生率[2-4]。从青春期早期开始,抑郁症的性别差异就开始出现了,女性更容易抑郁,并且女性抑郁易感性这种现象一直持续到成年晚期[5-8]。 近年来有研究从愤怒情绪表达方式的性别差异角度,来探讨女性抑郁易感性的原因。研究显示,由于社会文化对女性的期望与约束,女性更倾向于抑制愤怒情绪的表达[9-10],女性这种对愤怒情绪的抑制与其抑郁倾向有显著的相关。先前采用贝克抑郁量表和状态-特质愤怒表达量表考察愤怒表达与抑郁的性别差异,结果发现,女性抑郁得分显著高于男性,并且相关检验表明相较于男性,女性抑制愤怒与抑郁存在更显著的正相关[11]。Kwon等于2013验证了上述研究结果[12],相较于男性,女性更倾向于抑制愤怒情绪,并且在西方文化中,抑制愤怒与抑郁症状之间存在显著的正相关。有研究对上述研究结果提出了质疑,Simon通过分析社会调查数据发现[13],女性体验到强度更大持续时间更长的愤怒情绪,并且认为这是导致女性抑郁易感性的原因。研究结果的不一致,可能是研究中并没有控制被试的性别角色。Kopper等的研究发现[14],愤怒抑制并不存在性别差异,而发现性别角色决定了愤怒体验、愤怒的表达方式的差异。性别角色是个体在社会化过程中通过模仿学习获得一套与自己的性别相应的行为规范。1974年,Bem编制出第一个基于双性化概念的性别角色量表(Bem’s SexRole Inventory,BSRI)[15],2011年刘电芝等基于Bem性别角色量表,根据中国人人格特点,编制了中国大学生性别角色量表-50(Chinese CollegeStudents’Sex-Role Inventory:50 items,CSRI-50)[16]。性度是衡量男性化与女性化程度。基于Bem性别角色量表划分,男性化女性,指的是拥有较多男性特质较少女性特质的女性;女性化女性指的是拥有较多女性特质较少男性特质的女性。 在上述研究基础上,本研究考察不同性度女性愤怒表达方式和抑郁水平的差异,以及愤怒表达方式与女性抑郁之间的关系,探讨女性抑郁易感性。研究假设:①不同性度女性愤怒表达方式存在差异,相较于男性化,女性化女性更倾向于抑制愤怒,控制抑制愤怒情绪的能力较差;②不同性度女性抑郁水平存在差异,相较于男性化,女性化女性抑郁水平更高;③抑制愤怒与抑郁存在正相关,控制愤怒内部表达与抑郁存在负相关。 1对象与方法 1.1对象 在自习课期间向西南大学在校女生发放问卷800份,回收有效问卷745份。受试年龄17~25岁,平均年龄(20±2)岁。采用CSRI-50[16]统计被试的女性化量表总分(F)和男性化量表总分(M),将女性化量表总分降序排列,男性化量表总分升序排序,取前27%为女性化个体(F为高分的27%,M为低分的27%),取后27%为男性化个体(F为低分的27%,M为高分的27%),选取男性化女性和女性化女性各200名。两组受试状态-特质愤怒表达量表修订版(State-Trait AngerExpression Inventory-Ⅱ,STAXI-Ⅱ)[17]中的状态愤怒(state anger scale,SAS)及特质愤怒(traitanger scale,TAS)两个分量表得分差异无统计学意义[(22.8±5.2)vs.(22.5±5.9),(19.7±7.0)vs.(18.7±6.9);P=0.593,0.128],所有受试者均为右利手,视力正常或矫正后正常,无情绪障碍史,均签署了实验知情同意书。 1.2工具 1.2.1中国大学生性别角色量表-50(CSRI-50) 分为3个分量表:男性化分量表(M,16个项目)、女性化分量表(F,16个项目)、中性化分量表(18个项目,作为干扰项目不计分)。每个项目采用1(完全不符合)~7(完全符合)7点评定。3个分量表的Cronbachα系数分别为0.84、0.86、0.52。 1.2.2状态-特质愤怒表达量表修订版(STAXI-Ⅱ)[17] 分为状态愤怒(SAS)、特质愤怒(TAS)和愤怒表达(anger expression,AX)3个分量表,3个分量表分别包含15、10、32个项目。每个项目均采用1(完全不符合)~4(完全符合)4点评定。3个分量表的Cronbachα系数分别为0.95、0.82、0.82。本研究采用SAS及TAS筛选被试,选用AX作为因变量,AX包括内部表达、外部表达、控制内部表达及控制外部表达4个因子。 1.2.3状态-特质焦虑量表(State-Trai