健康的信息及健康的智慧的有何区别.docVIP

健康的信息和健康的智慧的有何区别 与健康相关的信息多如牛毛，鱼目混珠 　　 　　这几年，与健康相关的信息不但多如牛毛，而且鱼目混珠。 　　就拿“食色性也”来说。这是我们老祖宗两千多年前就确定了的两件人生大事。 　　关于“食”，2010年牵动国人神经的十大健康事件(详见本刊2011年第1期)，至少有五个事件直接和饮食信息有关。看来，“吃什么”和“怎么吃”已经成为我们健康的重点了。不幸的是，这些和饮食相关的信息居然都是扭曲了的或者不完整的。 　　关于“色”，孔夫子说：“饮食男女，人之大欲存焉”。虽然2010年十大健康事件中没有“男女”的内容，但是，这并不等于“色”与国人健康无关。我们的国情决定了，这属于“能做不能说”的范围。目前还上不了头条新闻。 　　看似风平浪静，实则暗潮汹涌。据可靠报告，近30年来，我国得性病的人数逐年上升。有专家估计，每一年，每100个国人中，至少有一个人得性病。更糟糕的是，这些性病大多是通过婚外性接触传染上的。而且，每10个得性病的人当中，有8个是20～40岁的青壮年。 　　这些数字无情地警示我们：性病已经严重影响到我们的健康了。 　　那么，是不是没有预防和治疗性病的信息呢?用百度搜索“性病”，0.001秒可以找到约九千七百万个相关网页。我花了半个小时浏览了前十几个网页。网页中与性病相关的信息大多是扭曲了的或者强植了广告的。按这个速度，浏览完九千七百万个网页需要570年! 　　本世纪第一个十年的最后一周，京城又曝光了一个比张悟本还神的“养生专家”——刘逢军。他现身大道堂，靠《易经》的“高度哲学抽象法和全息论”，隔空望诊。荒谬得不能再荒谬了。 　　“十八天饮食调理，彻底根治糖尿病”“彻底清除病毒颗粒，治愈(乙型)肝炎”“不必再相信类风湿是不治之症的所谓权威结论”……这些反科学常识的软广告，几乎天天出现在媒体上，信誓旦旦地说能够根治糖尿病、乙肝和类风湿这些目前医学科学界没有办法治愈的慢性病。 　 　　先做“对的事”再将事情“做对” 　　有人说，与健康相关的信息真伪混杂，是政府监管不到位。 　　有人说，神医太多，根源在于“看病难，看病贵”。 　　有人说，这是因为专业人员失职。健康信息的阵地，“无产阶级不去占领，资产阶级必然去占领”。 　　其实，解决“看病难，看病贵”问题是就事论事，是将眼前的事“做对”，不是做“对的事”。“看病难，看病贵”是现象，不是根源。目前，国人得的病大多数是治不好的慢病。解决了“看病难，看病贵”，还是不能治好这些慢病。只要还有人幻想治好这些目前医学科学界不能治愈的慢病，神医就还是有市场的。 　　其实，加强政府对健康相关信息的监管，是为了提供正确的健康相关信息。这也是将事情“做对”，不是做“对的事”。政府再怎么加强监管，也没有办法从根本上解决健康相关信息鱼目混珠的问题。一是健康科学发展日新月异，监管队伍再强也赶不上信息更新的速度。二是谁来保证监管队伍不会混进“张悟本”? 　　其实，专业人员参与传播健康信息，还是将事情“做对”，不是做“对的事”。要求已经不堪负荷的专业人员在做好本职工作的同时，还要重新武装自己，占领健康信息阵地，这样既不公平，也没有可操作性。 　　发达国家已经从1950年代的资料处理时代进步到1970年代的信息时代，再到1990年代的知识管理时代。 　　在健康领域，我们现在才刚刚进入健康相关信息时代。短短几年时间，我们经历了从健康相关信息“饥饿”到健康相关信息“撑死”的过程。 　　但是，光有信息是不够的。由于我们还没有进入知识管理时代，没有足够的健康智慧来“消化”健康相关信息。对于“食”和“色”这两件影响我们生命和健康的大事，对于其他影响健康的事情，我们都还茫然不知所措。 　　原因何在?在健康领域，我们还没有抓住“后发优势”，培养国人的健康智慧。光强调正确的健康信息，是“将事做对”。培养健康智慧，才是做“对的事”。21世纪，人类已经明白，首先要做“对的事”，然后才去“将事做对”。先后次序不能搞错。也就是说，要智慧地去工作，不是辛苦地去死记硬背、人云亦云。 　　 　　“健康”信息不是最重要的重要的是健康智慧 　　 　　今天，我们最需要的是健康智慧。与健康相关的信息不是最重要的。为什么这么说? 　　进入21世纪，人类积累的“健康”信息已经浩瀚如海。普通人已经消化不了了。由于大环境的影响，“健康”信息鱼目混珠，老百姓分辨不了。由于科学迅猛发展，“健康”信息变化极快，我们很难全面更新。 　　那么，什么是健康智慧?健康智慧就是应用健康知识和健康相关信息去解决健康问题的能力。在知识管理领域，智慧和资料、信息、知识密切相关。 　　资料是从自然和社会现象中收集到的一系列事实或规则，是信息产生的基础。比如，“3个人吸烟”“2个人得肺癌”等事