我国强制证人出庭作证制度.pptxVIP

我国强制证人出庭作证制度;01;一、我国强制证人出庭作证制度的内容 (一)强制证人出庭作证的适用对象 (二)强制证人出庭作证的适用条件 (三)强制证人出庭作证的措施 (四)强制证人出庭作证的例外 参考《刑事诉讼法》187 188条 《刑事诉讼法解释》206条 ; 《刑事诉讼法》第187条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定”。 《刑事诉讼法》第188条规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行”。 ;《刑诉法解释》第206条规定： “证人具有下列情形之一，无法出庭作证的，人民法院可以准许其不出庭： (一)在庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的； (二)居所远离开庭地点且交通极为不便的；(三)身处国外短期无法回国的；(四)有其他客观原因，确实无法出庭的。具有前款规定情形的，可以通过视频等方式作证”。;二、我国强制证人出庭作证制度适用中存在的问题 (一)法官自由裁量权过大 “有异议”“重大影响”“有必要” 和“正当理由” (二)缺乏证人免证权制度 近亲属和特殊证人免证权欠缺 (三)强制措施单一且跨度较大 ; (四)其他配套措施不健全且可操作性差 1．无专门证人保护机构，导致责任互相推诿 2．证人保护对象和保护范围狭小 3．补偿标准不明确 4．经济补偿程序及??济措施缺失 ;三、完善我国强制证人出庭作证制度的建议 (一)转变公众作证意识 (二)限制法官的自由裁量权 (三)建立证人免证权制度 (四)构建系统的强制措施 (五)完善其他配套措施; (五)完善其他配套措施 1．建立专门证人保护机构 2．扩大证人保护对象和保护范围 3．制定不同的经济补偿标准 4．构建经济补偿程序及救济措施 ;谢谢大家!