中国道路是马克思恩格斯东方社会理论的运用和发展.docVIP

　　中国道路是马克思恩格斯东方社会理论的运用和发展 [摘要]马克思恩格斯东方社会理论是一个完整科学的理论体系，东方民族国家有可能跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”，直接过渡到社会主义的设想是他们考察东方社会得出的科学结论。十月革命的胜利以及列宁提出的利用资本主义来发展社会主义的思想是对马克思恩格斯东方社会理论的初步运用和发展。在新的历史条件下，中国道路遵循了马克思恩格斯东方社会理论的基本原理，进一步丰富和发展了这一理论。 中国 1/vie 　　[关键词]中国道路 东方社会理论 马克思恩格斯 　　马克思恩格斯运用辩证唯物主义和历史唯物主义，指出“社会经济形态的发展是一种自然历史过程”，揭示了人类社会发展的内在动力和一般规律，指明了人类社会发展演进的总趋势。在晚年，他们深入考察东方民族国家的历史与现实，提出东方民族国家可以不通过资本主义制度的“卡夫丁峡谷”，直接过渡到社会主义。这一设想不仅指出了东方民族国家走向社会主义的可能性和发展趋势，也为东方民族国家无产阶级政党进行社会主义革命和建设提供了理论指导和方法论。在实践中，东方国家特别是中国的社会主义革命和建设的历史充分证明了马克思恩格斯东方社会理论的科学性和合理性。 　　一、马克思恩格斯提出东方民族国家有可能跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”的科学设想 　　马克思恩格斯透过纷繁复杂的人类社会生活的表象，探究促使人们行动起来的客观原因，揭示了生产力与生产关系、经济基础与上层建筑这一基本矛盾是推动人类社会从低级阶段向高级阶段发展的根本原因。他们指出，当一种社会形态发展到它已经不能容纳生产力的发展时，就会撑破旧的社会形态，进入到新的社会形态。他们运用典型分析方法，深入剖析西欧发达资本主义国家尤其是英国的生产方式，指出资本主义的灭亡和共产主义的胜利同样是不可避免的，共产主义革命“是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命”[1]p241。 　　作为彻底的历史唯物主义者，马克思恩格斯既没有将人类社会发展的一般规律绝对化，认为一切民族注定都要走这条道路，也没有将无产阶级革命的重点始终放在西欧等发达资本主义国家，从而忽视对东方民族国家前途命运的观察和思考。最初，他们认为，在“生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往”的前提下，未开化和半开化的国家从属于文明的国家，东方社会从属于西方社会。随着对印度、中国以及俄国等东方社会的深入了解，他们意识到，东方社会“已经成为整个现代资本主义链条中的重要环节”，“中国革命将把火星抛到现代工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，使酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命”[1]p695。19世纪70年代以后，欧洲无产阶级革命进入了低潮，东方社会的民族解放运动逐渐兴起。面对这种情况，他们开始将理论研究侧重点从西欧转向东方，特别是集中思考了俄国问题，提出“俄国‘农村公社’的历史环境是独一无二的……它能够不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果”[2]p472。那么，“在资本主义社会本身完成这一革命以前，俄国公社如何能够把资本主义社会的巨大生产力作为社会财产和社会工具而掌握起来呢”[3]p458？对此，恩格斯认为：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”[1]p251这表明，恩格斯认为，俄国跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”是建立在“俄国土地公有制”和引发“西方无产阶级革命”并得到支持和帮助的前提下的。他将对俄国的观察和思考进一步扩展到其他前资本主义国家，指出，这“不仅适用于俄国，而且适用于处在资本主义以前的阶段的一切国家”[3]p449。至此，马克思恩格斯东方社会理论构成了一个科学系统的体系。 　　二、十月革命的?倮?以及列宁利用资本主义发展社会主义的思想是对马克思恩格斯东方社会理论的进一步丰富和发展 　　在新的历史条件下，列宁深入观察国际局势和俄国国内力量对比情况，指出俄国已经成为帝国主义的薄弱环节，俄国革命将成为欧洲革命的导火索。1917年，“二月革命”爆发后，列宁及时发表《四月提纲》，提出将资产阶级革命转变为社会主义革命，建立苏维埃共和国。在《四月提纲》的鼓舞下，布尔什维克党发动了武装起义，最终取得了十月革命的胜利。十月革命胜利后，列宁所设想的由俄国革命引发的欧洲革命高潮并没有如期而至，苏维埃俄国不得不面对一国建设社会主义的现实。 　　在这种情况下，列宁辩证地思考和看待马克思恩格斯关于东方民族国家跨越资本主义制度“卡夫丁峡谷”的前提和条件，在现实中采取了迂回曲折创造“充分享用资本主义国家的一切文明成果”的条件。如前文所述，这些前提和条件主要有：一是土地公有制的存在和发展；二是东方民族国家革