广州市稻田土壤大孔隙特征研究.docVIP

　　广州市稻田土壤大孔隙特征研究 摘要 以广州市增城区、萝岗区稻田土壤为对象，运用数字图像制备分析技术对广州市稻田土壤进行了试验。通过构建土壤大孔隙结构相关的因素，对广州市增城区、萝岗区稻田土壤大孔隙结构在土壤纵断面上的演变情况进行分析。结果表明：由于土壤所处时期不同，大孔隙数目、大小和形状在横断面上和纵断面上的分布是不同的。土壤大孔隙在0.011～0.019 cm区间的孔隙数量占比最大，同一地区土壤不同孔隙直径沿深度变化相似，都是土层深度越深，大孔隙度越小。 中国 8/vie 　　关键词 稻田土壤；数字图像；大孔隙；特征；广东广州 　　中图分类号 S152.4 文献标识码 A 1007-5739（2017）04-0178-02 　　大孔隙（macropore）是土壤中普遍存在的，其是土壤水分和养分等物质进行交换和运输的主要通道[1]。因此，研究大孔隙对评估土壤污染物风险，确定灌溉、施肥以及种植作物方案等提供理论依据，对稻田大孔隙的研究能够为农地实施有效耕作措施提供必要的参考[2]，同时也可以为研究同类型的问题提供参考意见。 　　1 材料与方法 　　1.1 土柱制备 　　1.1.1 原状土取样。本研究的研究区域为广州市，研究采样点选定在增城区和萝岗区，时间分别为2016年3月29日和2016年4月20日，所取土壤均为处于生育期刚收割完的稻田土。取土方法是利用PVC管（内径11 cm，壁厚2 mm）在土壤深度20 cm处进行垂直取样，取样时一定要避免扰动取样点土壤造成试验误差[3]。当PVC管达到预定深度时，将环绕PVC管周围土壤挖开，削土刀将土柱从根部切断，即得到试验用的原状土柱，过程必须保持土壤稳定性。 　　1.1.2 土柱浸渍。对获取的土样进行风干处理后，缓慢间隔加入环氧树脂和T-31型环氧固化剂（凤凰牌，2∶1的配置）进行浸泡，然后使用分析纯丙酮（CH3COCH3，ρ=0.70 g/mL）稀释土样，在稀释的同时加入染色剂亚甲基蓝，当加入的环氧树脂和T-31型环氧固化剂稳定高于土样表面高度0.5 cm后，土柱浸渍工作完成。 　　1.2 图像获取 　　静置完成后用切片厚度为1 mm的切割机沿管长每2 cm进行切片，将切割好的土样切片直接置于扫描仪（EPSON）上，以1 200 dpi的扫描分辨率，真彩式模式将土样切割面扫描输入计算机，获取切片截面图像。 　　1.3 图像处理 　　应用Photoshop和Image-Pro Plus软件对已获取的图像进行分析处理。使用Photoshop软件进行图像预处理，图像保持在1 200 dpi像素，以PVC管圆心为原点分划出半径为8 cm的圆形土样，接着使用Image-Pro Plus处理，为了区分土体基质和孔隙，将图像转化为黑白二元化，此时黑色区域代表孔隙，白色区域代表土壤基质。随后用软件自带的识别统计功能，统计出孔隙的数量、孔径、面积[4]。为了便于分析，按平均孔径由小到大的方式划分9个不同区间的孔隙级别，同时将超过区间及小于0.005 cm的孔隙排除。在同一区间内，孔径取平均孔径的平均值，用 r 表示，面积在同一区间内求和。以平均孔径为基?A划分的区间在对黏性土微观孔隙结构定量研究方面非常有代表性[5]。 　　2 结果与分析 　　2.1 对比2个地区大孔隙区别 　　将2个地区不同孔径等级的孔径数量进行统计，绘制出图1。就图表中的等级进行说明分为9个等级：0.005～0.008 cm、0.008～0.009 cm、0.009～0.010 cm、0.010～0.011 cm、0.011～0.013 cm、0.013～0.019 cm、0.019～0.027 cm、0.027～0.100 cm、0.10～0.56 cm。 　　由图1可知，萝岗区的孔隙数量整体开始缓步上升（0～5 000个），中间陡增（5 000～25 000个），中后期先后经历小幅下降（从25 000个降至15 000个），等级7到等级8小幅上升，后期骤减。增城区孔隙数量曲线整体开始增长快速后（0～7 500个）保持数量一定（7 300～7 500个），中期快速增长（7 500～30 000个），中后期先骤减（从35 000个降至15 000个），在等级7到等级8区间孔隙数量处于稳定，后期快速下降。 　　2处土壤都呈现先缓慢增加再快速上升，最后分2个阶段下降，但增城区土壤的前期缓慢增加时存在“平台”，而萝岗区土壤在后期下降的过程中有小幅反弹。土壤大孔隙在0.011～0.019 cm区间的孔隙数量占比最大。 　　2.2 土壤大孔隙沿深度变化分析 　　由图2可知，增城、萝岗两地土壤均随着土层深度的加深，大孔隙度逐渐减小。在2～8 cm深度范围内，萝岗土壤大孔隙度减少幅度大，从15.9%下