我国新旧会计基本准则的比较研究.docVIP

　　我国新旧会计基本准则的比较研究 毕业论文目前，国际会计准则或是成为绝大多数国家的国家会计准则，或是作为制定国际准则的基础，已成为世界广泛接受的会计准则之1。我国加入W TO 以后，同国际会计准则委员会充分协调之后，于2005 年11 月发表了联合声明。2006 年我国构建起与中国国情相适应同时又充分与国际财务报告准则趋同的、涵盖各类企业（小企业除外）各项经济业务、独立实施的会计准则体系。现行会计准则体系由1项基本会计准则和39 项具体会计准则组成。修改后的基本会计准则对原基本准则中规范会计核算工作的部分作了删减，将它们放到相关的具体会计准则中去规范。 新会计基本准则与原基本准则的比较如下： 1、总体结构的变化 旧基本准则共有10章,新基本准则共有101章,旧基本准则第2章的“1般原则”变为新基本准则的“会计信息质量要求”,这样做的目的是突出会计核算的目标是向使用者提供真实、可靠、有用的会计信息。新增加了“会计计量”1章,对会计计量和5种计量属性的概念进行阐述。 2、总则部分的变化 总体上比较旧基本准则的总则部分只有9条,新基本准则共有101条。把旧基本准则中在“1般原则”中体现的“权责发生制”移到新基本准则中的总则部分。新基本准则增加了财务会计报告的目标,即向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息,反映企业管理层受托责任履行情况,有助于财务会计报告使用者作出经济决策。新基本准则第1条明确了制定准则的目标和依据, 即以规范企业会计确认、计量和报告行为,保证会计信息质量为目标,以《中华人民共和国会计法》(以下简称《会计法》)和其他相关法律法规、行政法规为依据,制定本法。 旧基本准则第1条同样明确了制定准则的目的和依据, 即以为适应我国社会主义市场经济发展的需要, 统1会计核算标准, 保证会计信息质量为目标,以《会计法》为依据,制定该准则。新旧比较,不难发现,新基本准则强调的是“规范企业会计确认、计量、和报告行为”和“保证会计信息质量”,这1点在基本准则后面部分条款和相关具体会计准则中都有相关的规定, 可以说,新基本准则和其他各项具体会计准则都是以这两点为准线,贯穿始终的。 3、会计核算原则部分的变化 旧基本准则中此部分的内容被划分在“1般原则”中叙述,而在新会计准则中是在“会计信息质量要求”中叙述。其实,新旧基本准则中反映的会计核算原则的实质是1样的, 目的也相同,只是换了个说法而已。旧基本准则中的“1般原则”的内容是为了保证会计信息质量, 新基本准则中同样是为了保证会计信息质量。变换说法的目的在于更加明确会计核算原则的制定是为了使会计信息质量更加有用。旧基本准则中总共有12 项1般原则,其中包括7 个会计信息必须满足的特性(客观性、相关性、可比性、1致性、及时性、重要性及明晰性)和5 个确认和计量原则(实际成本计价原则、配比原则、权责发生制原则、划分收益性支出和资本性支出原则及谨慎性原则)。新基本准则共规定了8 个原则,即:客观性原则、相关性原则、可比性原则、实质重于形式原则、重要性原则、明晰性原则、谨慎性原则和及时性原则。将原来作为1般原则的“权责发生制原则”作为企业会计确认、计量和报告的基础在新基本准则总则中反映。新基本准则取消了“配比原则”和“划分收益性支出和资本性支出原则”。新基本准则将“实际成本计价原则”放在“会计计量”部分,作为会计计量属性。新基本准则把旧基本准则中的“可比性原则”和“1致性原则”合并为“可比性原则”。其用意在于:保持企业前后各期会计核算方法的1致性的目的本身就在于方便企业会计数据前后各期具有可比性,说可比性,本身就应该包括了1致性特征。 4、资产部分的变化 新基本准则对资产的定义进行了修改,强调两点:（1）资产是由企业过去的交易或者事项形成。未来或者即将发生而还未发生的交易或事项不能够形成企业的资产。企业过去的交易或者事项包括购买、生产、建造行为或者其他交易或者事项。（2）资产必须是预期能够给企业带来经济利益。资产给企业带来的经济利益有直接的, 也有间接的,不管是哪种,都必须具有导致现金或者现金等价物流入企业的潜力。如果某项资产在能够预见的将来不能够给企业带来经济利益,那么该项资产就不能被认作是资产。 5、负债部分的变化 新基本准则对负债的定义进行了修改,强调两点:（1）负债是由企业过去的交易或者事项形成。未来或者即将发生而未发生的交易或者事项形成的义务,不属于现实义务,不应当确认为负债。（2）负债必须预期会导致经济利益流出企业。如果某项负债在能够预见的将来不会导致经济利益流出企业, 那么该项负债就不能被认作是企业现实义务。新基本准则增加了负债的确认条件, 即与该义务有关的经济利益很可能流出企业和未来流出的经济利益的金额能够可靠地计量。如果不同时满足这两个条件,