构建我国量刑程序的几个争议题目.docVIP

　　构建我国量刑程序的几个争议题目 要确保司法过程及其结果的正当性，必须用一定的程序保障各类诉讼主体的有效参与，从而共同致力于司法公正的实现。正由于如此，程序性是司法活动公认的特点之一。量刑作为一项重要的刑事司法活动，追求量刑公正是其根本目标，为此而构建相应的量刑程序，便成为量刑活动必不可少的重要方面。 　　就我国目前的刑事司法活动而言，重定罪轻量刑是一个饱受争议的题目。但假如追问一下形成这一题目的原因，便会发现在我国诉讼程序的设计上就存在重定罪程序轻量刑程序题目，而且正是对量刑程序的不重视才在一定程度上导致了对量刑结果或量刑公正的忽视。因此，讨论如何建构量刑程序题目，是很有价值和意义的。本人也赞成现有法律对量刑程序重视不够、规定不足、缺乏可操纵性等看法，并希看能够随着我国法治的不断完善，逐步构建科学的并符合司法实际的量刑程序，下面谈几点具体看法。　一、关于量刑程序的配套制度建设题目 　　从当前的讨论看，论者大凡谈到量刑程序题目，往往都会从国外的某些规定说起，有的干脆就把国外的规定搬过来使用。对此，从鉴戒他山之石的角度看，是很有价值的，但需要指出的是，国外的制度之所以成为制度，都是有其独特的历史传统和实践根据的，假如我们不把那些制度的传统根须梳理清楚，不创造相应的实践条件或配套机制，鉴戒来的制度往往难以派上用场，这也是很多在国外看似很好的法律制度，一搬到国内就变形走样的根本原因。所