需要明确的是.docVIP

信用衍生产品的多德 - 弗兰克法案-是监管机构的反应是否恰当？ 引言 信用衍生工具在2008 - 09年的金融市场活动中发挥了重要作用，通常被称为“信用危机”。美国国会颁布了多德 - 弗兰克华尔街改革和个人消费者权益保护法于2010年，以确定为因果关系的问题进行全面回应信用危机。债务抵押债券（CDO）和信用违约掉期（CDS）都属于金融业在近十年的发展主要的信用衍生产品。 信用衍生物中包括在漫长的多德 - 弗兰克法案的主题。监管关于简化贸易衍生品，促进顺利清算和结算交易。还有一点力气无论是确定信贷衍生品或系统性风险处理风险的问题。 在本文中，我检讨规管信贷的多德 - 弗兰克法案提出的措施衍生物和质疑他们是否充足。多德 - 弗兰克法案仅仅是试图改善程序或力学支配贸易的信用衍生产品，推动rudential standardsfor买卖掉期交易的实体。这些是由与干燥出来的经验明显启发市场对信贷危机期间，如AIG信贷发放信贷衍生品和公司没有他们履行所承担的义务的能力令人严重关切违约互换该合同。 在多德 - 弗兰克法案提出的措施无疑代表经过改良的在信贷危机期间的市场条件，但问题是，他们是否有足够的全身回应。现在的问题是特别重要的，如果目标是要防止再次发生类似的事件信用危机，而且同样重要的是，导致了危机的事件。在回答这个问题，一个与多德 - 弗兰克法案的主要问题是它未能充分解决掉的字符