05完全信息动态博弈应用.pptVIP

1） 斯坦克博格（Stackelberg）寡头竞争模型 两企业先后选择产量的竞争博弈 把古诺模型改为厂商1先选择，厂商2后选择，而非同时选择即可。 参与人：代表劳方的工会与代表资方的厂商 工会决定工资水平，厂商决定雇用多少人 工会不只追求高工资，还希望被雇人数多。不喜欢高工资高失业，也不喜欢低工资低失业。 关注贴现值的讨价还价博弈 三回合讨价还价 * 05 完全信息动态博弈应用 5.1 相机选择问题 5.2 承诺行动 5.3 连续支付情形下的序贯博弈 5.4 同时决策与序贯决策的混合博弈 主要内容 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5.1 开金矿博弈(相机选择问题Contingent Play) 乙 甲 借 不借(钱) 分 不分(利益) (1,0) (2,2) (0,4) 乙 (1,0) (0,4) 考虑法律保障 打 不打(官司) 保障不足 (-1,0) (0,4) Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 思考题 乙 甲 借 不借(钱) 分 不分(利益) (1,0) (2,2) 乙 (a,b) (0,4) 打 不打(官司) 本博弈有几种可能的结果？ 要使本博弈中的威胁与承诺是可信的，a和b应该满足什么条件？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5.2 承诺行动 法律上的要挟诉讼 痞极财来公司一共敲诈了几个人，结果有什么区别，为什么？ 为什么痞哥总结说要敲诈大人物？ 故事中的博弈模型如何建立？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. (1)双方无任何承诺行动 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. (2)原告承诺行动博弈过程 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. (3)被告承诺行动的博弈树 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 承诺行动 例：法律上的要挟诉讼 P D P (0,0) 不指控 指控(提出要求s0) 拒绝 接受 起诉 放弃 (s-c,-s) (γx-c-p,-γx-d) (-c,0) 两个参与人：原告P，被告D C0 —— 指控成本 S0 —— 要求的支付 P0 —— 原告的起诉成本 d0 —— 被告的辩护成本 rX ——起诉后以r的概率赢得X Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 分析1 无任何承诺行动 原告指控且要求私了说明了rXp，所以在被告拒绝支付后，原告选择放弃，进而分析被告会拒绝，从而逆推原告不会指控。 该博弈的子博弈精炼纳什均衡为{（不指控，放弃），拒绝} 分析2 原告承诺行动 原告在指控之前就将诉讼费p支付给了