相关名人及其相关音乐研究.docVIP

　　相关名人及其相关音乐研究 1、“后现代”概念释义(1)30年代到50年代，出现概念，但不清晰。按麦克尔#65533;科勒的追溯，最早出现的概念即F#65533;D#65533;奥尼兹的“后现代主义”(Postmodernismo,1934)，随后有D#65533;费兹的“后现代”(Post-Modem,1942)，A#65533;汤因比的“后现代”(Post-Modem,1947)，以及查尔斯#65533;奥尔森在1950年到1958年期间经常使用这个词。但是，这些新名词概念不清，没有明确界定。(2)1959年到60年代中期，指美国的反文化。欧文#65533;豪、哈里#65533;莱文认为后现代主义是美国50年代开始的现代主义的衰落，是1股改头换面的“反智性思潮”(antiinte-llectualcurrent)。莱斯利#65533;费德勒和苏珊#65533;桑塔格认为60年代的反文化大大倾向于艺术的通俗化，即与精英文化决裂。(3)60年代后期，更彻底的对现代主义智性的反叛。里查德#65533;奥森认为后现代主义是对哲学本体论的强烈怀疑，是对现代主义预设的反叛，它否定统1性，崇尚偶然性。(4)1972年到1976年，存在主义的后现代主义。威廉#65533;斯邦诺斯以海德格尔和克尔凯郭尔的存在主义哲学为后现代主义的源头，认为后现代主义是致力于真实性，致力于揭示人类的历史性和历史的偶然性的作用话语的阐释理论。(5)70年代后期到80年代，走向综合与包容的后现代主义。如伊哈布#65533;哈桑的“不确定性”与“内在性”，利奥塔德的反“元叙事”，梅苔#65533;卡利内斯库的“新的（后现代）多元主义”等等。上述会议虽然主要以文学视角来审视后现代主义，但是它竭力涉及的是整个后现代主义现象，因此具有重要的参考价值。联系20世纪其他最重要的后现代主义哲学家、社会学家等的理论来看，“后现代主义”概念可以大致分为以下两种。1、现代主义的延续或现代主义之后的时期丹尼尔#65533;贝尔把资本主义社会分为工业社会与后工业社会。他认为2者的区别在于，工业社会是以机器技术为基础的，而后工业社会则是以知识技术为中轴的。但是他同时指出，后工业社会并不取代工业社会，而只是消除了1些东西，增加了另1些东西。对文化艺术上的现代主义与后现代主义，贝尔在《资本主义文化矛盾》1书中是这样看的：(1)后现代主义不是新的文化逻辑，而是“把现代主义逻辑推到了极端”的表现。(2)后现代主义在艺术上实现了文化自治。这也是从现代主义文化艺术走出普遍性、强调个性就开始的，只不过现代主义的文化独立的思想在后现代主义这里实现了。(3)后现代主义反对美学对生活的证明。在这1点上，它可以被认为是传统的现代主义以美学对生活的证明来代替宗教或道德的企图失败之后的新出路。(4)后现代主义抹杀艺术与生活的区别，因此，它“溢出了艺术的容器”，而强调1种行动本身。这样，它打破了现代主义对有序形式的依恋，放弃了审美形式的表现原则。现代主义的革命与反叛只是纸上谈兵或预演，而后现代主义则将革命与反判付诸行动。(5)因此，后现代主义将所有文化特权下放到民间，以通俗化为1大特色，并具有反文化（反传统的主流文化）的意味。(6)与此相应的是文化市场（文化商品化）的出现或加剧。当然，贝尔并非是个完全的“延续”派，因为他谈到后现代主义形成传统“文化言路的断裂”。尽管这种断裂在现代主义那里就埋下了祸根。哈贝马斯是捍卫现代性的主要人物。他始终认为“现代性设计”本身没有问题，问题出在具体实行的过程中。他明确阐明自己的立场：“我并不想放弃现代性，也不想将现代性这项设计看成已告失败的事业。”他所说的问题指社会各方面在历史造成分裂之后缺少有效的沟通，例如专家文化与大众之间的隔阂。对此，他的解决方案是指出新的行为交际理论。他以艺术为例，提出消除专家与普通人之间的距离的办法是，“1方面，享受艺术的俗人应当自身受教以成为1个专家；另1方面，他也是1个胜任的消费者。这种人运用艺术并将美学经验联系到他自己的生活问题。”总之，哈贝马斯虽然认为现代主义艺术如先锋派已经走到了尽头，耗尽了现代性的推动力，但是在他看来，贝尔等人的后现代主义理论并不是1种可行的解决办法，因此他自己提出仅仅是修正偏差的行为交往理论。这样，他实际上是用现代性来对抗后现代性。利奥塔德虽然旗帜鲜明地否定现代主义，但是他认为后现代主义应是现代主义的前期状态，也就是创新、反叛和“川流不息”。就这1点而言，他还是把后现代主义秉承现代主义初始时期创造性、反叛性的1面勾画了出来。2、对现代性的否定或超越利奥塔德指出“雄辩法”和“形而上学”作为科学合法化的证明本身得不到合法化证明，因此这些“宏大叙事”应该祛除。后现代主义的口号就是“向统1整体开战”。从传统到现代的所有体系化的东西都