试论短期自由刑的程序控制.docVIP

　　试论短期自由刑的程序控制 「提要」短期自由刑在刑罚史上上曾经具有相当重要的作用，但到了19世纪中后期，随着刑事实证学派的兴起，刑论的盛行，短期自由刑的实际效果受到了质疑，从此开始了短期自由刑利弊、存废的争论。于是刑法学者们纷纷开始为其探索出路，但大部分是从实体法的角度，如刑罚替换措施和变更执行方式等，来探讨的，本文笔者则另辟门路，试着从程序的层面来如何控制短期自由刑的发动，并以此来将其弊端控制在最小的范围内。　　「关键词」短期自由刑 弊端 程序控制 犹豫制度　　一、短期自由刑的概念界定　　所谓短期自由刑就是短期剥夺犯人人身自由的刑罚，在研究短期自由刑之前，有一个很关键的必须明确：“短”到什么程度才算是“短期”？有力的主张是三个月说、六个月说、与一年说，此外还有一周说、两周说、六周说（Liszt）、四个月说（Carofalo）、九个月说等等，最极真个主张是短期自由刑最下限应为6小时或12小时。　　三个月说，是早期的态度，1891年在哈雷召开的第二次国际刑法协会德国分会上，第一次将三个月以下刑期作为短期自由刑，此外 1894年在不伦瑞克召开的德国兼职职员会议，1946年的国际刑法及监狱委员会的决议，1950年在海牙举行的国际刑法及监狱会议都坚持了三个月说，还有学者ittermaier以及木村龟二也都主张三个月说。　　自从1959年联合国欧洲咨询小组在斯特拉斯堡召开的会议上采纳六个月